Dans les affaires médiatiques c'est toujours comme ça que ça se passe, tu crois que Dupont-Morratti il attend qu'on l'appelle à chaque fois?

https://twitter.com/oliviertesquet/status/1232020304668524545

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Tout va bien

30 ans et c'est déjà le Michael Jordan des fils de putes © de la politique française alors qu'il y a un niveau stratosphérique en la matière.

FYP
Quitte a citer autant le faire in extenso...

Juan Branco est une ordure mais lui reprocher de vouloir défendre le dernier des salauds cela n’a aucun sens, c’est au cœur de sa profession, je ne vois pas ce qu’il y a à y redire. Ouai OK le démarchage, là encore c’est pas nouveau dans ce genre d’affaire, à la limite que ce soit des ordures comme lui qui s’occupent du sale boulot nécessaire à chaque société évoluée cela me va plutôt bien.

Et sans faire mon complotiste insoumis, qu’on sorte ce truc là maintenant, dans ce « journal » là ça pue quand même salement la fange, c’est mieux de ne pas se rouler dedans.

Et ? La phrase que tu rajoutes n’apporte strictement rien mis a part de savoir que Branco n’est pas un terroriste, merci Captain Obvious.

Sans parler de son couplet sur l’immigré qu’il est... mec t’es Franco-Espagnol fils de

Le racolage est pas acceptable. A la limite tu fais passer le message autrement, et quand je dis autrement c'est aussi sur le fond en évitant de te compromettre à faire des parallèles gerbants à base de "on est tous les deux des combattants".

Boarf, c’est l’école Jacques Verges, rien de nouveau sous le soleil.
Une telle lettre ne nous apprend rien sur Branco, c’est une communication privée, il peut bien y raconter ce qu’il veut cela ne nous regarde pas. Sa morale et son éthique c’est son problème.

Pas franchement quand tu prends position publique sur des aspects moraux et éthiques justement.

Surtout que ça a été exactement la démarche derrière les vidéos de Grivaux.

Je conseille la lecture de « l’intrusion » de Quentin Lafay chez Gallimard. C’est un roman mais il y narre ce qui lui est vraiment arrivé, à savoir la divulgation en tant que conseiller de Macron de tous tous tous ses e-mails lors des Macron leaks. Évidemment comme le titre l’indique le gros du livre est sur l’intrusion en intimité mais en creux il y dessine surtout le fait que nous vivons tous de multiples vies, des vies résolument antagonistes et pleines de contradictions et que ces costumes que nous portons ne font pas de nous des monstres, surtout que pour le cas Branco cette lettre n’était aussi peut être qu’un enieme masque pour « séduire » l’autre dégénéré et ne reflétant pas sa vraie pensée.

Ses prises de positions publiques sont les seules sur lesquelles nous pouvons le juger, ce n’est pas parce que ce mec est un étron que nous devons adopter les mêmes méthodes d’étron que lui. La vie en société c’est ça, c’est envoyer l’image que je veux, être qui je veux, comme je veux, avec qui je veux. Nous ne nous comportons pas de la même façon avec nos grands parents, avec nos amis d’enfance, nos employés ou employeurs, notre boulangère et j’en passe et c’est tout ce qu’il y a de plus normal.


Œil pour œil, dent pour dent? Ce qu’on trouvait degueulasse pour Griveaux devient normal pour Branco?

C'est ça le truc, à la limite je respectais son idéologie. Là il fait du verges qui lui était résolument pragmatique.

Tu peux pas être les deux.

Apres l'histoire de la bite à griveaux je m'en fout un peu.

Vouloir rentrer dans l’intimité des gens et dans ce qu’ils ont dans la tête c’est typiquement un truc de communistes. Personne ne veut être communiste. 100M de morts sur la conscience, personne n’en veut. Pensez y.

Pas du tout d'accord.

D'abord, l'éthique professionnelle ça s'appelle la déontologie et c'est sanctionné.

Ensuite, ce genre de comportement nuit totalement à la profession de défendre et c'est comme ça qu'après t'as des débiles, y compris ici, qui viennent te dire que pour tels ou tels faits tu devrais même pas avoir le droit à un avocat.

Par contre, Branco doit demander des comptes sur l'atteinte qui a été portée à la confidentialité du courrier entre prévenu et avocat et j'espère que le maton qui est à l'origine de ça va manger. Sauf bien sûr si ça a été orchestré par la clique Branco.

Pragmatique verges, vraiment ?

Oui j'y crois pas à son engagement. Il défendait ceux qui avaient le plus de haters pour faire parler de lui. Pour son commerce.

Je suis assez sensible à ce genre de problématiques, mais là je partage pas le parallèle.

Le conseiller de Macron, il prend pas de positions publiques personnelles. Et je dis pas que Branco doit exposer toutes ses opinions perso, mais là en plus c'est professionnel et non perso.

Alors non je ne dis pas que c'est normal que ça sorte. Malgré tout, une fois sorti c'est recevable pour moi. Quand tu joues le rôle du chevalier blanc qui explique que tout le monde fait mal mais que lui va te montrer comment faire bien et notamment d'un point de vue moral et éthique, la moindre des choses c'est de ne pas te vautrer dans la fange.

La seule chose que ça montre c'est que le mec est comme les autres et s'est positionné sur un créneau porteur qui pouvait lui apporter à titre personnel.

Quand on fait leaker ses mails c'est justement parce qu'en tant que conseiller de Macron ses prises de positions ont une valeur, de fait. Et que tu te doutes bien que dans ses mails il ne parlait pas que de son chien et de sa dernière lessive à sa mamie.
Le mail ou la lettre sont professionnels mais sont surtout privés. Que Branco s'abaisse à ce genre de méthode c'est son soucis, pas le nôtre.
Il a eu assez d'actions en publique pour savoir qu'il n'est qu'un mec comme les autres, s'étant positionné sur un créneau porteur qui pouvait lui apporter à titre personnel.
Cette lettre ne rajoute rien au dossier Branco et au final en dit bien plus sur ceux qui s'en réjouissent après avoir pleuré pour Griveaux, que sur lui.

Son sourcil dit déjà tellement sur lui...

Sauf que Branco exerce une profession réglementée alors que le conseiller de Macron n'est qu'un saltimbanque sans statut, que je classe à peu près entre Hanouna et Schiappa.

Nan, Branco il écrit des bouquins pour expliquer à quel point les gens se comportent mal. Et que lui fils de riche est plus légitime que les autres pour le dénoncer parce qu'il est du sérail etc. Et que selon les mêmes arguments, il sait mieux que les autres ce qu'il convient de faire.

C'est incomparable avec un conseiller qui a justement une fonction de l'ombre dans la force publique.

C'est ton métier donc tu le sais mieux que moi mais le démarchage est autorisé non?


Ce n'est pas parce que tu es une personnalité publique que tu dois être transparent.

Oui (hélas) mais il doit se faire avec dignité et délicatesse.

C'est du doigt mouillé la dignité. Surtout à notre époque.

Houdini est dans le vrai là dessus. Ces méthodes d'inquisiteurs ne vous font pas honneurs.

Bah justement, si on pouvait arrêter de nager dans la boue...


Pas du tout, d'ailleurs je maintiens que le problème n°1 de cette affaire c'est l'atteinte au secret d'une correspondance d'avocat et qu'il est scandaleux que le journal qui publie ça ne puisse pas être poursuivi pour recel du fait de la protection des sources, comme quoi le droit au secret c'est à géométrie variable.

Idem lorsque des extraits de PV sont publiés en violation du secret de l'enquête et de l'instruction.

La soif de transparence nous fera tous crever.

C'est déontologiquement dégueulasse de demander à une personne de virer ses conseils et de le prendre comme avocat.
Surtout que le mec venait d'avoir son diplôme d'avocat...

Amen

Bah oui mais c'est le principe du démarchage, qui a été imposé (autorisé ) à la profession par l'UE.

On peut aussi être contre l'un et l'autre.

On arrêtera la soif de transparence quand ils arrêteront de vouloir imposer leur morale.
Par définition c'est privé mais ils veulent le contrôler. Donc soit on disqualifie le propos d'entrée soit on demande patte blanche.

On doit quand même en permanence agir conformément aux principes de déontologie...
A mon sens, ce n'est ni délicat, ni digne de procéder de la sorte.
Je ne fais (heureusement) pas de pénal mais je hurlerai si un confrère irait voir un de mes clients sur un dossier pour lui dire qu'il me vire et le prenne lui...

https://twitter.com/davidperrotin/status/1232291690339328000?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Je suis sensible au principe de vie privée et je ne pense pas être le pire moralisateur qui soit. Et je suis en partie d'accord avec "les vies antagonistes" qu'on vit. Mais pour moi c'est typiquement le genre de raisonnement qui conduit à glorifier un Sartre et cracher sur un Camus. Ne retenir que les pensées (qui plus est officielles) et ne donner aucune importance aux actes. Ne lire que les textes sans re-contextualiser. Heureusement que certains apportent du contexte, justement. Ça permet d'éviter qu'il n'y ait que de la mise en scène.

Et je ne parle pas de ce cas précisément. Je déteste cette époque où les procès verbaux d'auditions fuitent etc. Mais je réagis au fait qu'il ne faudrait que commenter les prises de positions publiques. Y a un monde entre les deux.

Et le mec a voulu représenter Abdeslam mais ce serait pas une prise de position publique ?

Bah non c'est pas une prise de position publique vu que c'est une lettre privée. Je ne te suis pas vraiment. Tu dis ça parce que ça aurait forcément dû être assumé dans le cas d'une réponse positive de la part d'Abdeslam ?

Et je dis bien que c'est logique de ne pas s'arrêter aux prise de positions publiques pour se faire un avis. Heureusement qu'on peut n'a pas à s'en tenir aux biographies officielles et aux anthologies.

S'il le contacte c'est dans l' espoir que ce soit accepté et de faire passer un message public. Je crois pas qu'il ait juste eu envie de faire son travail d'avocat avec un mec qui serait pas/mal défendu.
Donc pour moi la démarche est publique que ce soit un échec ou pas.

Je suis pas fan non plus de la divulgation de courrier privé, mais une fois sorti et confirmé par l'intéressé c'est digne de commentaire.

Je crois que vous vous compliquez vachement la vie, tout ce que fait Branco peut s'expliquer par le seul fait qu'il a un melon démesuré. Le type n'a aucun principe, ne défend aucune cause, n'a pas d'autre intérêt que celui de se mettre en avant.

C'est globalement ce qu'on dit je crois

T'as les LFI qui le sucent quand même, c'est assez énorme

Il a été militant LFI aux européennes je crois.

Si t'avais suivi tu saurais qu'il est en guerre avec les LFI depuis des mois, il a essayé de sortir une boule puante sur Mélenchon ou un autre y'a quelque temps et comme c'était une pure connerie il s'est pris un gros retour de bâton des militants et sympathisants.

Honnêtement je me souviens plus du détail mais je me rappelle encore de l'avoir pourri sur twitter.

Oui, mais guéris

https://twitter.com/Cindy_Hubert/status/1232658862018306053

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bon délire

A rétablir au plus vite

vu qu'il n'y a pas de topic météo, c'est clair que ca souffle fort cette aprem !

https://twitter.com/le_Parisien/status/1233032074774315013

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://leforum.culturepsg.com/index.php?sh...&start=2300

Deuxième page.

Petites soldes sympas en bourse, ça faisait longtemps

https://twitter.com/Actu17/status/1233048544636002304?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/RomuDeconne/status/1233042640926629891?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

L'actu vraie