Je ne comprends jamais ces histoires de franc cfa. A chaque fois on parle de nous comme du diable, mais j'ai l'impression que le seul argument que je lis à chaque fois c'est "les pays africains s'en sortiraient mieux sans". Bah allez-y les gars, on est 67 millions à n'en avoir rien à branler.

Toi, tu oublies le grand remplacement

Dans les meilleurs je dirais Sénégal et Ethiopie.

Dans les pires Congo RDC et Niger (pour ses derniers un employé d’un pays voisin dont je me rappelle plus m’explique qu’il a préféré laisser la famille au pays parce qu’il veut pas que ses “enfants aient leur éducation dans ce pays de debiles” )

J’ai pas fait Ghana, Ouganda et Rwanda dont on m’a dit également que c’était plutôt au dessus.

Et toi qu’on compare ?

Les occidentaux ont bon dos

Ca doit être des test de QI… si tu considères l'intelligence comme la capacité d'adaptation faut colorier la Chine en rouge


Sinon ton troll n'a juste aucun sens vu que les blancs ne représentent que 65% de la population US, ils devraient être en dessous des autres pays

Le qi c'est lié aussi aux soins et à l'alimentation très jeune. Et bien sûr l'accès à l'éducation.

Pour le bien de la planète on devrait "snap" la moitié de l'humanité plutôt en espérant liquider un max de connards et de timbrés.

Et bien sur ta marotte derrière, permis de procréer.


Bof les tests de QI c'est de la logique, l'accès à l'éducation ne change pas trop la donne, l'alimentation et les soins pour le développement de l'enfant par contre oui.

Mais bon vaut-il mieux un connard avec un gros QI ou un mec honnête avec un QI moyen ?

Indice: regardez les gros QI qui nous dirigent ou conseillent nos dirigeants en occident comme en asie ou en afrique.

Sans doute les asiats qui boostent la note

Ca marche pas ils sont que 4%



Biensur que ça a un rapport direct avec l'éducation, le raisonnement logique s'acquière en partie à l'école, au travers des maths notamment, mais également quand on te demande de structurer tes dissertations. Tu penses sérieusement qu'un gamin, aussi bien nourri soit-il, si il grandit dans un environnement non structuré il va arriver à appliquer un raisonnement tel que demandé dans les test de QI (qui sont très spécifiques) ?

Tellement

Ethiopie Kenya pour les top et Djibouti centrafrique pour les pires. Mais à part l'Ethiopie pour lesquels j'ai beaucoup de contact, les autres c'est sur des petits echantillons.

Je suis plus dans le moyen Orient/ maghreb, les pire pour bosser sont les marocain, ils paient mal n'ont pas de parole et gueulent tout le temps pour mettre la pression, les indiens deuxième de ce classement pour les même raisons.

Les plus fainéant/cons et il y a du fight ça doit être les Qataris ( un manager qui n'a pas le temps de discuter rentre dans son bureau le ferme à clé et on l'entendait ronfler dans tout l'open space à coté ) juste devant les Emiratis et les indiens.

Les plus bosseurs physiquement les pakistanais et les plus gentil les philippins.

Les plus intelligents/magouilleurs les libanais et les egyptiens.

On ne sait pas trop dans le domaine du QI ce qui relève de l'acquis et de l'inné.

J'ai passé plusieurs tests de QI enfant, puis ado, dans dans mes souvenirs il y a besoin d'une base éducative (tout ce qui concerne l'expression notamment). Après pour tout ce qui est logique et spatial c'est un peu moins évident.

Le QI n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence ou la réussite scolaire. On commence même à émettre de plus en plus sérieusement l'hypothèse que ceux qui vivent avec un HPI THPI sont presque en situation de handicap (hypersensibilité, pensée en arborescence qui engendre une hyperactivité cérébrale , échec scolaire, dépression etc).

Au delà des souffrances humaines liés aux colonisations ( ne serait ce que débattre de ça est indécent ) les plus gros problèmes liés à l'expansion du " modèle " occidental sont à venir. On a juste niquer la planète et que même en 2019 t'as encore un paquet de fous pour inciter à l'expansion de ce modèle dans le monde ça me dépasse.

Si tu t'entraines et que chaque jour tu fais un test de QI différent tu auras de meilleures notes aux test de QI, c'est pas un truc objectif.

Le problème c'est que pour appréhender le test lui même, dans son énoncé et sa structure, il te faut une base d'éducation, prend un mec qui vient de la brousse avec les meilleurs gênes possibles, jamais il comprendra ce que tu veux de lui, c'est pour ça que ces tests ne représentent en aucun cas l'intelligence selon moi, juste à mener certains types de raisonnements logiques dans un environnement donné.

Ça a un sens dans la mesure ou cela permet d'appréhender certaines choses comme la vitesse et le traitement des "données" .
Cela peut aussi donner certaines informations sur quelques phénomènes, comme par exemple la mémoire eidétique ou sur des troubles comme la dyspraxie.

On en est sacrément revenu du concept QI = intelligence. On ne sait pas grand chose de ce qui est de l'ordre du génétique, du culturel, de l'acquis, etc. On est même pas d'accord sur ce que c'est que l'intelligence au sens propre.
Même sur les mesures il n'y a pas d'accord. Certains vont estimer l'enfant précoce autour de 120 pour d'autres ce sera autour de 130, bon. On s'est trop longtemps focalisé sur ce préjugé du "wow c'est un surdoué" '(pas du tout) et non pas sur la psyché du haut potentiel.C'est pour ça qu'une proportion disproportionnée est en échec scolaire.

Puis rien que sur la base, il n'y a pas un format type de "surdoué".

Sur un paquet d'indicateurs, la situation écologique est pire dans les pays pauvres que dans les pays riches. A peu près tous sauf le CO2 en fait.

Faut pas confondre ce qui s'est passé en occident au 20e siècle (en gros) et ce qui s'y passe depuis 30 ou 40 ans.

C'est ce que je pensais aussi, mais en fait la logique c'est vraiment un truc qui s'acquiert. Et le QI (en plus de ne mesurer qu'une seule des nombreuses formes d'intelligence) reste un truc très très sale dans l'esprit, voir le livre "La malmesure de l'homme" qui est assez édifiant sur la question.

Pourquoi dans l'esprit ?
Que ce soit pas pertinent et donc de la merde dans les faits, ok. Que ça ait été utilisé pour de la merde, ok aussi.

Mais essayer de mesurer l'intelligence c'est pas déconnant. Comme le sport peut mesurer la force ou la vitesse. La mesure, c'est en quelque sorte le thermomètre. Aucun intérêt de l'accuser quand il fait froid.

J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l'idée même serait pourrie.

Alors soit tu n'as pas lu la totalité de mes posts, soit tu n'es pas en capacité de les comprendres, soit tu racontes des inepties pour le plaisir

Rien que son nom est sale dans l’esprit : « Quotient Intellectuelle », ca induirait une mesure de l’intelligence, ce que ca n’est pas. A partir de ce nom, ca amene aux mauvaises utilisations. Essayer de mesurer la capacité a avoir une certaine logique OK, mais ne surtout pas faire passer ce genre de test pour ce qu’ils ne sont pas.

Non mais ce qu'il veut dire c'est que tu dois avoir moins de 10% des français qui savent ce qu'est le franc CFA, et peut être pas 1% qui sait dire quels sont les pays concernés de façon exhaustive.

Peut être que certains gagnent de l'argent grâce à ça mais je comprend même pas comment, et oui ça doit être dur pour une économie en voie de dévellopement d'être indéxée sur l'euro.

Et oui un arrêt brusque du Francs CFA pourrait faire dévisser l'économie de ces pays.

Tu parlais de la monnaie, c'est bien ça ?

On est d'accord que la monnaie utilisée dans les pays africains est du ressort de ces pays, ses dirigeants et par extension ses citoyens (même avec des démocraties disons approximatives, je pense qu'il est de la responsabilité exclusive des citoyens de conserver ou changer ses dirigeants). Donc rien à voir avec les français.
Maintenant si l'Etat français tord le bras de certains gouvernements africains avec des menaces ou de la corruption, il faudrait que le sujet sorte publiquement pour qu'il devienne le problème des français.
Parce qu'en l'état, comme le dit noa pas loin de 100% des français s'en branlent du choix de monnaie fait par tel ou tel pays africain.

Aujourd'hui je pense que le principal problème que l'on retrouve en Afrique, et d'assez loin, c'est le niveau de corruption et le manque de stabilité juridique des institutions. Et les exemples récents comme l'Afghanistan, la lybie ou l'Irak montrent que ce n'est pas le genre de problème que tu règles de l'extérieur.

Surement un peu des 3

Mes 2 camarades au-dessus l'ont mieux exprimé que moi.

C'est puant parce qu'à la base c'est une invention assez liée aux concepts d'eugénisme (voir les travaux de Galton, même si ceux de Binet par la suite ont redonné une dimension un peu plus humaine au truc), et qui a notamment servi à mettre les gens dans des cases à Ellis Island quand ils cherchaient à immigrer aux USA. Alors que bon, être retardé intellectuellement c'est un peu un marqueur local en plus.

Parce que le problème c'est comment tu définis l'intelligence.

Il n'y pas une seule intelligence, en effet il existe une intelligence logique/mathématique mais y a aussi l'intelligence émotionnelle, l'intelligence pratique, la curiosité intellectuelle aussi qui est plus de l'acquis que de l'inné mais qui rend les citoyens plus intellectuellement éveillés.

Bref c'est pas très intelligent de considérer l'intelligence comme une valeur qu'on peut évaluer.

C'est ce que ça avait vocation à être à l'origine, l'esprit donc.
C'est un échec, ok. Mais ça en fait pas un truc sale dans l'esprit initialement.

Que ce soit depuis utilisé pour plein de trucs sale, oui très certainement.

Ça date de 1905, c'était pas connu à l'époque. C'est peut-être même grâce à cette démarche initiale qu'on le sait aujourd'hui.

Et que ce soit très con ne veut pas dire que ce soit sale.

Bon, en revanche si c'était eugéniste à la base

Ouais je voulais dire con pas sale en effet.

https://twitter.com/FiorinaLignier/status/1131279721222877184

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'entends bien, je ne blâme pas le français lambda en tant qu'individu.



Non on est absolument pas d'accord, j'explique justement que la France continue d'exercer sa tutelle sur l’économie des pays de la zone CFA, en ne portant aucun intérêt au développement de ces dits pays. La priorité est à la lutte contre l'inflation et le maintient de la liberté totale des mouvements de capitaux entre la France et les Pays africains de la zone CFA.
Les grands groupes français peuvent opérer dans la zone sans risque de change et en rapatriant sans limites leurs bénéfices.
Le franc CFA contraint les pays à commercer en priorité avec la France pour leurs importations comme pour leurs exportations, à des taux qui comme je l'ai dit plus haut ressemblent à du vol pur et simple.
Pour un groupe comme Bolloré, qui opère dans de nombreux ports africains, on peut imaginer que cela représente des sommes importantes.




L'Etat français et ses grands groupes effectivement tiennent le peuple africain du bout des doigts. Prenons exemple la dévaluation de 1994, décidée par la France, lors de la réunion destinée à informer les dirigeants africains de cette dévaluation, les émissaires français n’avaient pas demandé leur avis aux chefs d’Etat réunis à Dakar et tout ce qu’ils avaient à faire était de signer ce qui avait été décidé par Paris avec le soutien du Fonds monétaire international.
Cet acte sera catastrophique pour les pays africains mais à l'avantage des entreprises françaises.

Quand un chef d'Etat décide de taxer acceptablement, il est destitué et la France met en place une marionnette (Exemple Sassou Nguesso)
Ces marionnettes en place ont tout loisir de placer leur argent sur un compte étranger ou d’acheter un appartement parisien et prolongent la servitude volontaire des pays africains.


C'est surement vrai. Cependant les grands groupes sont aussi propriétaires des médias. Cf le scandale du reportage Canal+ sur la corruption de Bolloré au Togo censuré avec licenciement des reporters à la clé

Aujourd’hui, les pays africains qui sont donnés en exemple se situent tous dans la zone anglophone.
Nulle part on n’a vu un pays se développer avec une monnaie contrôlée par un autre pays, comme c’est le cas du franc CFA.

Meme au niveau moral CFA signifiant à la base franc des colonies françaises d'Afrique, le maintient de l’abréviation CFA est une forme asservissement.

C'est quoi le problème avec son oeil ?

Flashball y'a quelques mois.

Cool j'avais peur que ce soit naturel

Tout à raison sur tous les points, mais d'un autre côté, chaque fois qu'on les laisse se débrouiller, ça se barre en couilles et ça appelle la France à la rescousse (Mali, Centrafrique), pour mieux l'insulter après afin de cacher leur propre incompétence (et/ou malhonneteté). Il y a un véritable cercle vicieux.

Personnellement je serais pour les laisser se génocider quelques décennies comme ça leur chante et les laisser en sortir tous seuls mais :

- Trop de ressources en jeu

- Inacceptable du point de vue de l'opinion publique.

Renaud Camus qui se retire de sa propre liste

Quand t'interviens (cote d'ivoire, Mali) -> ça gueule.

Quand t'interviens pas (Rwanda) -> ça gueule.

Et même quand tu fais ni l'un ni l'autre ("Pays anglophones", Soudan, Somalie) -> ça gueule en Australie.


Il y a une sorte de constante en Afrique.

https://twitter.com/nicolasgregoire/status/1131437305296818178

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le gars est loin d'être blanc, mais bon, ca met Bayrou dans la sauce donc...

https://twitter.com/lemondefr/status/1131851087114326017

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

BOOM

Il devrait il y avoir un premier ministre d'intérim pendant 2 mois ou rien jusqu'au prochaines législatives ? D'ailleurs cette démission oblige forcément l'organisation d'élections législatives ? Ou une nomination par la reine ? Parce que May démissionne aussi de la tête du partie conservateur...

Et précisons que donc maintenant, la liste remigration est conduite par un arabe.

Les mecs ont remplacés tout le monde c'est magnifique

Heureusement que t'es là pour contre-attaquer sur le créneau de l'épicerie

May reste en place jusqu'au 7 juin. Derrière, nomination d'un successeur au sein du parti conservateur, pas d'élections puisqu'elles ont eu lieu il y a moins de deux ans. Ce sont donc les conservateurs qui ont les rênes du pays et doivent nommer un PM à compter du 7 juin. Boris Johnson (partisan du Brexit sans accord) gros favori pour le poste. May va assurer les affaires courantes entre le 7 juin et la prise de poste du nouveau PM.

Ca serait quand même assez étonnant que ce gros sans-burnes de Johnson se retrouve soudainement à devoir assumer tout le bordel qu'il a créé.

Le gros voulait la place à l'époque mais il n'avait pas le soutien du parti.

Pour moi il la voulait pas après Gordon Brown.

https://twitter.com/prefetrhone/status/1131955563779248135

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/Vil1_PetitLaP1/status/1131946995839643649

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Selon Le Progrès :

toujours plus loin dans la fdeputerie.

Heureusement pas de victimes