Et comment tu te barres sans vendre ? Tu mets le "club" en depot de bilan ?

C'est tout à fait à ça que je pensais, mais je ne retrouvais pas le truc merci

Et comment tu te barres sans vendre ? Tu mets le "club" en depot de bilan ?

Oui, enfin c'est pas tres realiste. Elle a a mon avis pas tres envie de tenter la traversee de la Mediterrannee chaussee de parpaings...

Et qu'en pense René ?

De quoi suivre l'après-midi sereinement.

Communiqué du club

"Vincent Labrune et Philippe Pérez, président et directeur général de l'Olympique de Marseille, répondent depuis ce matin aux questions des enquêteurs.
Les auditions de ce jour s'inscrivent dans un travail d'investigation entamé il y a près de 2 ans portant notamment sur les conditions autour d'anciens transferts de joueurs.
Depuis l'ouverture de cette enquête, le club et ses dirigeants n'ont cessé de collaborer avec la justice et de contribuer à la manifestation de la vérité.

L’actionnaire du club, Margarita Louis-Dreyfus, a réitéré aujourd’hui sa détermination pour que l’Olympique de Marseille soit géré dans le respect des règles professionnelles et éthiques et a exprimé sa pleine confiance dans l’actuelle équipe dirigeante ainsi que dans le système judiciaire français."

De quoi suivre l'après-midi sereinement.

Conf de presse à la Lagardère quand il annonce qu'il lache le Matra Racing.


Si elle fait un truc comme ca, t'inquiètes pas qu'elle sera bien planquée à Lausanne...

De quoi suivre l'après-midi sereinement.

Au micro de BFM TV, Daniel Riolo a évoqué les soupçons sur plusieurs anciens transferts du club olympien.

En pleine tempête médiatique suite aux gardes à vue de Vincent Labrune et de Philippe Pérez, directeur général du club, entre autres, l’OM s’est dit surpris mais confiant par la voix d’un dirigeant olympien contacté par RMC. Le club olympien est en effet « totalement confiant quant à la légalité des contrats effectués », notamment concernant André-Pierre Gignac.


« SI ÇA DEVAIT S’ÉTERNISER… »
Interrogé sur le sujet, Daniel Riolo a évoqué la position de Margarita Louis-Dreyfus : « Toute cette histoire peut faire bégayer une machine. Rien n’est à exclure. A l’époque, Margarita Louis-Dreyfus avait été profondément marquée par l’affaire qui avait touché son mari, ce qui lui avait été imposé contre son gré. Elle avait vécu cet épisode comme un traumatisme, et elle ne veut plus jamais en entendre parler. Vincent Labrune avait été nommé pour qu’il n’y ait plus ce genre de problèmes, pour remettre de l’ordre dans les comptes et qu’elle n’ait plus jamais à se soucier de tout cela. Elle ne voulait plus que l’image de l’OM soit impactée par ce genre d’histoires. Je crois que ça peut lui faire très mal. Si ça devait mal tourner, si ça devait s’éterniser, si ça prend de l’ampleur, moi franchement, ça ne m’étonnerait pas que Margarita Louis-Dreyfus balance tout car elle risque d’en avoir un petit marre ».

LE MESSAGE DE MLD
Via le site officiel, Margarita Louis-Dreyfus a publié un communiqué dans la journée : « L’actionnaire du club, Margarita Louis-Dreyfus, a réitéré aujourd’hui sa détermination pour que l’Olympique de Marseille soit géré dans le respect des règles professionnelles et éthiques et a exprimé sa pleine confiance dans l’actuelle équipe dirigeante ainsi que dans le système judiciaire français. »

Le président de l'OM, en garde à vue depuis mardi, expliquait à La Provence, ce que son staff a mis en place pour faire le "ménage"


C'était le 22 février 2013. Plus d'un mois après les perquisitions menées à La Commanderie, l'OM était ciblé par de nouvelles fuites d'écoutes téléphoniques. En fin de journée, Vincent Labrune nous avait passé un coup de fil pour répondre à nos questions. Non pas pour s'exprimer officiellement au nom du club olympien, mais pour donner son point de vue sur la situation. "La justice est là pour nous aider. Une enquête est en cours, l'OM se constituera partie civile. On a confiance dans la justice, et on collabore. De deux choses l'une : soit il y a quelque chose, soit il n'y a rien. Mais, dans les deux, on est victimes !", tempêtait le président olympien.

Avant de se lancer dans un monologue : "On ne va pas découvrir aujourd'hui, ni vous ni moi ni personne, que Marseille est une ville de voyous. On est d'accord ? On ne va pas découvrir aujourd'hui, ni vous ni moi ni personne, que l'OM est un club qui a un problème avec le banditisme et le grand banditisme depuis 15 ou 20 ans. On est d'accord ? On ne va pas non plus découvrir que le milieu des agents est un milieu pourri", égrenait-il, le ton ferme.

"À l'OM et à Marseille, le ménage ne se fait pas en deux jours"
"Une fois que j'ai dit ça, on a payé le prix qu'il fallait payer. Je parle bien évidemment pour la famille Louis-Dreyfus car on s'est retrouvé au tribunal, puis condamné dans l'affaire des comptes de l'OM en 2005, je vous le rappelle, et ce n'est pas neutre. Ce qu'on a essayé de mettre en place avec Robert (Louis-Dreyfus, ndlr), en 2008, Xavier Boucobza, son conseiller juridique, et moi-même, au conseil de surveillance, c'était de faire en sorte de 'nettoyer' pour que ça ne se reproduise plus jamais. Sur la base de ce constat, on a mis en place des règles de fonctionnement différentes.

"Dans une ville comme Marseille et un club comme l'OM, tu ne peux pas faire le ménage en deux jours. Surtout quand il y a des habitudes qui sont ancrées. On a pris des positions dures dans le cadre de l'encadrement des opérations de transferts : 100 % des opérations de transferts du club sont légales, encadrées par la commission juridique et validées par les commissaires au compte. Ce n'est pas rien.

"Depuis 2008, on essaie de faire de l'OM une entreprise 'normale'. Cela n'a pas plu à certaines personnes et cela a conduit, un an plus tard, à la révocation de la direction en place (Diouf/Fournier) qui ne voulait pas se plier au fonctionnement qu'on souhaitait, puis à la révocation de la direction suivante (Dassier/Veyrat) qui considérait qu'elle était chez elle et que le conseil de surveillance ne comptait pas. Il y avait une erreur dans nos statuts car le conseil de surveillance n'intervenait qu'a posteriori dans les opérations de transfert.

"Avec l'actionnaire, ces deux décisions successives nous ont conduits à enlever le conseil de surveillance et le directoire pour mettre en place un conseil d'administration. Ce qui nous permet aujourd'hui d'avoir la main en amont sur les opérations de transfert. Que se passe-t-il depuis l'été 2011 ? Aussi bien sur les flux financiers (salaires, achat de joueurs) que sur le cadre juridique, on ne peut pas dire qu'on n'est pas au courant. On est dedans ! Paradoxalement, même si ce n'est pas agréable en termes d'image, ça valide nos choix et ça m'arrange", assurait le président de l'OM, à l'époque.

Un magistrat, saisi depuis le 4 mai 2011 d'une information judiciaire pour "blanchiment, abus de biens sociaux, association de malfaiteurs, extorsion de fonds en bande organisée et recel" s'intéresse au rôle éventuel qu'auraient pu jouer ces dirigeants

La justice se répète parfois. À moins qu'elle ne bégaie ? Dans l'affaire Bettencourt à Bordeaux, quand le juge Jean-Michel Gentil avait convoqué, en novembre 2012, l'ex-chef de l'État Nicolas Sarkozy pour l'entendre, le procureur local avait déploré de ne pas avoir été alerté de cette audition fort médiatique. Quelques heures plus tard, le magistrat du parquet avait lancé au juge d'instruction, sur le mode agacé : "C'est la dernière fois que vous me faites le coup !"

Le même scénario s'est répété hier à Marseille. Le procureur de la République de Marseille Brice Robin a regretté que le juge Christophe Perruaux ne l'informe pas, "au moins par courtoisie", de la série de gardes à vue qui se dessinaient sous le ciel phocéen. Ainsi va la justice. Elle aime à cultiver le secret. Et l'on sait que le juge Perruaux goûte peu les "fuites".

CÀ lire aussi : Margarita renouvelle sa confiance aux dirigeants

Il a donc agi dans la plus grande discrétion hier, en faisant placer en garde à vue l'actuel président de l'OM Vincent Labrune, mais aussi ses deux prédécesseurs Jean-Claude Dassier (2009-2011) et Pape Diouf (2005-2009), ainsi que l'actuel directeur général du club Philippe Perez. Le magistrat, saisi depuis le 4 mai 2011 d'une information judiciaire pour "blanchiment, abus de biens sociaux, association de malfaiteurs, extorsion de fonds en bande organisée et recel" s'intéresse au rôle éventuel qu'auraient pu jouer des instances dirigeantes de l'OM.

Trois transferts dans le collimateur
Au tout début, ce dossier n'est pourtant qu'une incidence de l'enquête sur l'assassinat à Calenzana (Haute Corse) de Jacques Buttafoghi, proche du "clan Federici", le 19 novembre 2009. La mise en place d'écoutes téléphoniques va orienter les enquêteurs sur la piste de nouvelles infractions présumées, aux allures de malversations financières dans le monde du foot, avec des agents de joueurs qui n'en seraient pas tout à fait, des noms du banditisme local qui sont évoqués, d'éventuelles pressions sur des joueurs et des commissions occultes. Trois transferts de joueurs, celui de Samir Nasri de l'OM à Arsenal en 2008, celui de Souleymane Diawara de Bordeaux à l'OM en 2009 et celui d'André-Pierre Gignac de Toulouse à l'OM à l'été 2010 sont dans le collimateur.

CÀ lire aussi : la police s'est rendue au domicile de José Anigo

Les écoutes téléphoniques font état de "manèges" divers et variés pour essayer de "s'approprier" tel ou tel joueur afin d'en tirer profit lors de ces transactions. Chacun sait que l'OM attire depuis longtemps convoitises et esprits malins. Les noms de quelques personnages influents du "milieu" sont cités. Une rencontre est même organisée manu militari dans un fast-food de la Valentine entre un entraîneur et une figure présumée du banditisme qui croit bon d'exiger séance tenante des explications. Du coup, le soupçon a gagné le quatrième étage du palais de justice et les deux juges initialement désignés Thierry Azéma et Christophe Perruaux se mettent à la tâche.

Des dirigeants de l'OM ont pu savoir
Aujourd'hui, le juge Azéma a changé d'affectation. Il a été nommé à la Cour de cassation. Le juge Perruaux, seul aux commandes, a donc décidé hier de passer à la vitesse supérieure. Il semble que l'évolution du dossier lui laisse penser que des dirigeants de l'OM ont pu savoir ou "habiller" discrètement ces transferts. De l'argent a-t-il indûment quitté les caisses du club ? Et pour aller dans les poches de qui ? "Ce n'est que le premier étage de la fusée", confiait hier soir une de nos sources, en évoquant la prochaine vague d'auditions qui pourrait cette fois cibler des agents de joueurs, ceux qui avaient qualité pour intervenir, mais aussi des faux, ceux qui ont pu "se servir" au passage dans cet univers peu balisé.

C'est ce que peut laisser penser une écoute sibylline qui évoque un paiement de 6 millions d'euros lors du transfert de Samir Nasri. Déjà, la première phase de l'enquête évoquait le rôle obscur d'un intermédiaire rémunéré, qui exerçait deux professions : "celle de gérant de boîte de nuit et celle, officieuse, d'agent de joueurs". Les prochaines heures seront décisives.

L'autre dossier qui est resté secret
Depuis deux ans maintenant, le juge Christophe Perruaux est saisi d'une incidente du premier dossier. Il s'agit d'une information judiciaire ouverte pour "violation du secret de l'enquête, violation du secret de l'instruction et recel" à la suite d'une plainte de José Anigo, l'ex-directeur sportif de l'OM.

Le juge a exigé de ses supérieurs hiérarchiques de pouvoir récupérer aussi la maîtrise de ces investigations, au prétexte que les deux dossiers seraient liés, ce qui se fait peu habituellement.

Depuis le début, en effet, le magistrat marseillais est persuadé que des "fuites" ont eu lieu au départ de l'hôtel de police de Marseille, et notamment depuis la Division économique et financière de la PJ. Une "taupe" renseignerait-elle les journalistes ? Le magistrat a même, pour le savoir, fait perquisitionner, le 22 octobre 2013, les locaux de la police judiciaire, ce qui a été diversement apprécié par les pensionnaires habituels de la grande Maison Police. Une clé USB un rien baladeuse aurait été retrouvée, selon nos informations, où elle n'aurait pas dû être.

Un ancien journaliste devenu agent de joueurs a été dûment interrogé sur le sujet.

L'ex-directeur de cabinet du préfet de région Christophe Merlin a même été entendu à Paris dans le cadre de cette procédure. Il a ensuite quitté discrètement ses fonctions. La préfecture a fait l'objet d'une visite des enquêteurs le 3 juillet 2013. Et en septembre dernier, ce sont deux journalistes qui ont été entendus à leur tour par la PJ de Nanterre dans le cadre de cette enquête, l'un comme témoin, l'autre sous le régime de la garde à vue. Ils ont été interrogés sur les écoutes troublantes qui font partie du dossier. Mais ce que veut savoir avant toute chose le juge, c'est si un policier est sorti de son rôle.

Le 3 juillet 2012, c'est La Provence qui, la première, avait révélé l'ouverture par l'ancien procureur de la République de Marseille Jacques Dallest de l'enquête principale, aujourd'hui plus brûlante que jamais.

Ce qu'on sait sur l'affaire qui secoue l'OM

Une quinzaine de dirigeants (actuels et passés) de l'OM et d'agents de joueurs ont été placés en garde à vue mardi. Qui a été interrogé par la police? Pourquoi sont-ils entendus? Le point sur la nouvelle affaire qui éclabousse l'OM.


1. Qui a été placé en garde à vue ?
Quinze personnes ont été placées en garde à vue à Paris et Marseille mardi sur ordre de l’Office central pour la répression de la grande délinquance financière (OCRGDF) et l’Office central de lutte contre le crime organisé (OCLO). La police a arrêté les trois derniers présidents de l’OM, à savoir l’actuel Vincent Labrune, et ses deux prédécesseurs, Jean-Claude Dassier (2009-2011) et Pape Diouf (2004-2009). Leurs DG respectifs, Philippe Pérez, Julien Fournier et Antoine Veyrat ont également été entendus.

Toutes les gardes à vue ont été prolongées ce mercredi, à l’exception d’un agent administratif, relâché mardi. Maître Henri Labi, l’avocat du club, M. Angeloglou, le comptable, M. Berbachi, un membre de la sécurité, et Fardi Ayad, qui est intervenu dans le transfert de Morgan Amalfitano, ont aussi été interrogés.

2. José Anigo a-t-il été placé en garde à vue ?
Non. Les enquêteurs se sont présentés mardi à l’ancien domicile de José Anigo, mais ils sont tombés sur un nouveau propriétaire. Depuis cinq mois, José Anigo vit au Maroc. Il ne l’a jamais caché. Son ancienne maison a quand même été perquisitionnée.

«Je veux venir et être entendu même si je dois passer deux jours en garde à vue (…) Je n’en peux plus de tout ça», a déclaré l’ancien directeur sportif dans notre quotidien. Son avocat s’est rapproché des juges pour indiquer que son client pourrait rentrer quand ils le désireraient. Il devrait être entendu prochainement.

3. Pourquoi la justice enquête sur l'OM ?
La justice veut établir que des ramifications existent entre certains truands et l’OM. Elle s’intéresse à certains transferts effectués ces dernières années et recherche des fraudes liées à ces transactions. Selon des sources proches du dossier, des «liens avec le banditisme» ont été établis dans ce dossier. Les transferts d’André-Pierre Gignac et de Souleymane Diawara sont notamment dans le collimateur des enquêteurs.

La justice s’intéresse aux rôles de Christophe d'Amico, ami de jeunesse de Gignac et intermédiaire entre le club et son agent, et de l’agent Jean-Luc Barresi. Ce dernier aurait touché de l'argent dans la transaction alors qu'il n'était pas le représentant du défenseur sénégalais. Si l’agent n’a pas été arrêté, sa société a été perquisitionnée.

Comme l’indiquait notre quotidien ce mercredi matin, certains intermédiaires qui se sont occupés de ces transferts ne sont pas, pour l’instant, inquiétés.

4. Depuis quand la justice enquête-t-elle ?
Depuis l'été 2011, les juges d'instruction marseillais Thierry Azéma et Christophe Perruaux conduisent une information judiciaire contre X pour «extorsions de fonds, blanchiment et associations de malfaiteurs». Une dizaine d'enquêteurs de l'Office central de la lutte contre le crime organisé (OCLCO) ont d'ailleurs perquisitionné plusieurs bureaux du centre d'entraînement en janvier 2013.

Ils ont saisi des ordinateurs et des documents appartenant à Vincent Labrune, José Anigo, Philippe Pérez ou encore Séverine Grandemange, chargée du contrôle de gestion.

OM : Praud, lettre ouverte à Margarita Louis-Dreyfus

Pascal Praud s'adresse à la propriétaire du club dont l'état-major a été placé en garde à vue. Pour lui, l'OM est ingérable, invendable, infréquentable.

Chère Margarita Louis-Dreyfus,
Je pense à vous ce mercredi au lendemain de la garde à vue qui a emmené vos collaborateurs d'aujourd'hui et d'hier répondre aux questions de la justice.

Voilà près de vingt ans que votre famille remplit les caisses de l'Olympique de Marseille, comble les déficits et alimente la chronique.

Dix-huit ans précisément depuis ce 14 décembre 1996 où votre mari Robert Louis-Dreyfus est devenu président de l'OM. Il ne gagnera qu'un seul titre, la Coupe Intertoto en 2005, et récoltera tous les ennuis.

En 2006 éclate une première affaire dite "des comptes de l'OM" qui est un copié-collé de celle qui agite le petit monde du ballon rond depuis quelques heures. En 2008, RDL est condamné pour "abus de biens sociaux" à dix mois de prison avec sursis. Je ne doute pas que vous ayez vu une passerelle entre ses démêlés avec la justice française et le déclenchement d'une maladie qui le vaincra.

Chère Margarita, le public du Vélodrome vous a insultée pendant des années. Vous et votre groupe avez dépensé plus de 500 millions d'euros sans qu'aucun retour sur investissement justifie votre engagement financier. Votre mari parlait de passion. Mais vous, qu'est-ce que vous continuez de faire dans cette galère ? Il me semble que vous pourriez dire à tous vos amis marseillais : "Mesdames, messieurs, vous êtes très gentils. Je vous aime beaucoup. Mais adieu ! Fini pour moi. Je vous rends les clefs. Je donne le club pour 1 euro symbolique à qui veut parce que personne n'est assez fou pour payer ce que je finance depuis dix-huit ans. Merci pour tout et bon vent !"

Une maladie mortelle

J'imagine que vous pensez ça quand vous vous endormez le soir ou quand vous songez à votre époux.

Parce qu'au-delà du foot, sur lequel les beaux esprits se déchaînent, c'est d'abord, me semble-t-il, un problème marseillais. Marseille où le racket existe. Marseille où le grand banditisme sévit. Marseille gangrénée au quotidien par ses règlements de comptes, sa violence ou sa pègre locale.

L'Olympique de Marseille est ingérable, invendable, infréquentable. Les joueurs n'y sont pour rien. Les dirigeants n'y peuvent pas grand-chose. Les supporteurs sont pris en otages (quand il ne s'agit pas du contraire), mais je ne vois pas d'autre solution que de quitter le navire puisque les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Chère Margarita, je trouve que vous avez bien du courage. De l'argent aussi. Embrassez vos enfants, et notamment votre fils Kyril. On le dit passionné de l'OM. Attention, c'est parfois une maladie mortelle.

Sincèrement,

Pascal

On le dit passionné de l'OM. Attention, c'est parfois une maladie mortelle.

lepoint.fr

C'est un fake c'est pas possible

Les joueurs n'y sont pour rien. Les dirigeants n'y peuvent pas grand-chose. Les supporteurs sont pris en otages (quand il ne s'agit pas du contraire)

Ah ben si personne n'est responsable...
OM victime...

Chère Margarita, je trouve que vous avez bien du courage. De l'argent aussi. Embrassez vos enfants, et notamment votre fils Kyril. On le dit passionné de l'OM. Attention, c'est parfois une maladie mortelle.

Ce qui est dingue avec ce club de déchets, c'est que tout le monde sait qu'il est pourrit jusqu'à l'os, qu'il y a de la magouille de tous les sens, que les meilleurs moments sportifs du club coïncident avec des histoires de corruption, que les joueurs se font régulièrement emmerder/cambrioler, mais il y a toujours des connards pour les supporter, et encore plus con, pour les rejoindre.

Pour moi c'est une énigme ce club, comme tous les suceurs qu'il traine, comme ces médias qui s'offusquent du moindre pet de travers d'un club ou d'un joueur mais qui sucent jusqu'au sang le club le plus crade qui soit.

Je n'arrive toujours pas a comprendre ce qui peut attirer qui que ce soit.

Tout simplement il représente pour une bonne partie de provinciaux l'anti-Paris.
C'est avant tout l'esprit de haine de la capitale qui pousse à les rejoindre.

Le PSG symbolise de plus en plus le fric et le bling bling malheureusement. Deja avant c'etait le cas (Hechter, les people dans la corbeilles, etc) mais maintenant c'est 100 fois pire. C'est un peu le peuple contre la bourgeoisie, le fric et le pouvoir.

Bizarrement, c'est pas vraiment un club apprécié par les provinciaux. Lyon, Sainté ou Lille sont plus anti-OM qu'anti-PSG. Sur la côte d'Azur à partir de Toulon, c'est pas vraiment ça. En Corse non plus. A Toulouse ça s'en bat les couilles.

Enfin pour l'instant c'est pas bien méchant, des choses troubles niveaux transferts le PSG en a aussi sur les mains, non ?

Par contre José Anigo a la place de philippe corty dans Mafiosa, voilà la grande idée ratée .

Le PSG symbolise de plus en plus le fric et le bling bling malheureusement. Deja avant c'etait le cas (Hechter, les people dans la corbeilles, etc) mais maintenant c'est 100 fois pire. C'est un peu le peuple contre la bourgeoisie, le fric et le pouvoir.

Il y a je pense une différence à faire entre les vrais supporters provinciaux qui peuvent pas blairer l'OM et le lambda moyen qui a une affection pour l'OM.

C'est a mon avis le post le plus pertinent, et je partage ses doutes:
- la ville est un repaire de voyous (dixit Laburne lui-meme)
- c'est la 250e affaire montrant que le club est completement gangrene des dirigeants aux supporters
- ils n'ont jamais rien gagne sans tricher ehontement

Je n'arrive toujours pas a comprendre ce qui peut attirer qui que ce soit.

Je ne crois pas que ce soit par rapport à Paris. Tu aimes ou signes à l'OM comme tu joues à GTA je pense. Tu te prends pour un rebelle, un bandit, un Che Guevara à 3 sous.
Suffit de voir par exemple l'attitude des joueurs qui signent chez eux et se transforment sur le terrain en vulgaire lascar prêt à s'embrouiller au moindre truc.
Après il y a des gens du coin et c'est le club de leur ville mais bon, même les plus sensés n'arrivent pas à lâcher leurs titres de 93 malgré tout.
En même temps, même médiatiquement on continue de sucer cette époque, de faire des reportages ou célébrations.
Un mec comme Anigo présenté comme le chic type du coin, Bernès revient en fanfare, Tapie pourrait faire de même ça enchanterait pas mal de monde alors qu'on aurait dû les radier à vie du foot.
C'est comme en politique, les mecs ont des casseroles à la pelle mais ça continue de voter...

"Ça me rend fou", résume auprès de l'AFP Bruno, abonné du club depuis quinze ans. Surpris' "Oui et non", répond le jeune homme, estimant que les "problèmes de fric" n'étaient pas nouveaux autour du club.

"Les juges ont raison", estime de son côté Rukan, veste de survêtement du Real Madrid sur le dos. "Il n'y a pas de garde à vue pour rien, on sait qu'il y a de la mafia autour de tous les clubs de toute façon...", assure ce supporter du club phocéen, dans une rue commerçante à deux pas du Vieux Port et de la Canebière.

Regrettant la "mauvaise image" que l'affaire donne au club, Mahmoud, un employé de La Poste, s'interroge toutefois sur le "moment" où ont lieu ces gardes à vue: "C'est bizarre, c'est au moment où le club est premier, alors que ça fait des années qu'il n'y a plus eu d'affaires et alors que l'enquête date de 2011...".

Même son de cloche chez Bruno: "Pourquoi cette affaire sort maintenant, et pas l'année d'avant, alors que ça date de 2011'" s'interroge-t-il pourtant, suggérant qu'on tente "de casser l'ambiance qu'il y a dans le groupe", actuel leader de Ligue 1, avec un point d'avance sur l'ennemi intime, le Paris-Saint-Germain.

- "jamais on ne va voir ce qui se passe ailleurs" -

"C'est toujours l'OM, jamais on ne va voir ce qui se passe ailleurs, à Lyon, à Paris...", poursuit Bruno, tout en regrettant que l'ambiance autour du club soit nuisible à l'OM, évoquant notamment les "rackets des joueurs" dont "tout le monde est au courant".

Plusieurs anciens joueurs ont raconté que les pensionnaires du club faisaient souvent l'objet de chantages ou de cambriolages. En 2006, pas moins de six plaintes avaient été déposées pour vols de voitures ou home-jacking par des joueurs, dont Fabien Barthez et Mamadou Niang.

D'éventuelles rétrocommissions sur les transferts, tout comme le racket, "ça peut faire fuir ou partir les joueurs", estime Bruno, ou même faire fuir l'actionnaire principale du club Margarita Louis-Dreyfus: "Elle a hérité de son mari, un passionné de l'OM", rappelle-t-il, mais "elle perd de l'argent chaque année".

"Le club est connu quand même, si elle part, quelqu'un d'autre la remplacera", veut croire de son côté Mahmoud, qui, après s'être rendu au Vélodrome mardi pour France-Suède, doit y retourner dimanche pour OM-Bordeaux. Rukan, lui aussi, reste optimiste: l'affaire, à ses yeux, ne gâchera rien à la saison du club sur le plan sportif.

Les responsables des associations de supporters contactés par l'AFP ont refusé de commenter la situation actuelle du club.

L'OM se trouvait toujours mercredi au coeur d'une tempête judiciaire, avec le placement en garde à vue depuis mardi de plusieurs de ses dirigeants passés et actuels dans un dossier explosif, mêlant business sportif et banditisme.