Forum de Culture PSG > Topic Corruption

Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236

Rjay

08/02/2009 19:44

Citation (Fred @ 08/02/2009 à 19:43)

et celui de 1927 également...
elle est belle leur étoile qui représente 10 titres de champions alors qu'il y en a que 7

Leur étoile c'est pour la C1

Steff14

08/02/2009 19:44

Elle est bonne la femme de Zenden

Fulgrim

08/02/2009 19:45

putin la femme de zenden elle envoie du bois....

08/02/2009 19:45

Citation (Steff @ 08/02/2009 à 19:44)

Elle est bonne la femme de Zenden

T'as lu So Foot toi

Edit : ah ça doit passer à la télé

Fred

08/02/2009 19:45

Citation (Rjay @ 08/02/2009 à 19:44)

Leur étoile c'est pour la C1

non leur étoile n'est pas pour la C1, aucun club ne met d'étoile pour une C1

D'Alessandro

08/02/2009 19:46

Il est devenu quoi Di Meco, cet horrible joueur bon juste à casser des jambes et être un Cyril Rool du pauvre (sauf qu'aujourd'hui évidemment ça passe moins...) pour limite devenir une star ou tout du moins un mec écouté

?
Paraît qu'il est devenu consultant pour plusieurs médias par exemple, il s'exprime bien ce mec-là, dit des choses sensées ?

Rien que le fait de ressortir cette histoire, ils devraient nous refiler le titre, ça serait dans la logique des choses même si évidemment ça aura perdu tout son charme, mais bon histoire que l'on ne voie plus ces conneries de 1993 dans leur palmarès...

Citation (Fred @ 08/02/2009 à 19:45)

non leur étoile n'est pas pour la C1, aucun club ne met d'étoile pour une C1

Si c'est pour la C1, tu mets une étoile sur ton maillot pour ce que tu veux chez nous (en gros), eux ils ont choisi ça.

Rjay

08/02/2009 19:46

Citation (Fred @ 08/02/2009 à 19:45)

non leur étoile n'est pas pour la C1, aucun club ne met d'étoile pour une C1

Marseille si.

Chacun fait ce qu'il veut avec les étoiles: on peut mettre une étoile parce que Maké a la plus grosse du championnat si on veut

Steff14

08/02/2009 19:47

Citation (Fred @ 08/02/2009 à 19:45)

non leur étoile n'est pas pour la C1, aucun club ne met d'étoile pour une C1

Si, l'OM

L'étoile de Sainté c'est pour les 10 titres, c'est pour ca qu'elle est trivolore d'ailleurs...
On avait pas deja eu ce debat à la con ?

Fred

08/02/2009 19:49

Citation (Steff @ 08/02/2009 à 19:47)

Si, l'OM

L'étoile de Sainté c'est pour les 10 titres, c'est pour ca qu'elle est trivolore d'ailleurs...
On avait pas deja eu ce debat à la con ?

si on avait déjà eu ce débat lol mais je reste persuadé que c'est car ils pensent avoir gagné 10 titres de champions
je m'ennuie, je vais faire des recherches

Ronan

08/02/2009 19:51

Chacun fait ce qu'il veut par exemple Nantes met une étoile pour chaque titre de champion...Mais en général les autres grands club mettent une étoile pour 10titres...

Marseille est persuadé d'avoir 10 CdF, 10 Championnats et 1 LDC... (ils ont pas autant de championnat et c'est pas une LDC mais une coupe des clubs champions...)

Fred

08/02/2009 19:53

il y a juste en France où on fait comme on veut, dans les autres championnats, c'est "règlementé"

pacolutece

08/02/2009 20:00

Citation (Ronan @ 08/02/2009 à 19:51)

... et c'est pas une LDC mais une coupe des clubs champions...)

Si c'est bien une ligue des champions; j'en avais parlé avec un collègue qui m'avait ramené le billet de la finale vu qu'il y était; et c'est bien marqué "ligue des champions" dessus, même si elle n'était pas du tout dans la même formule qu'actuellement.

Philo

08/02/2009 20:07

Citation (pacolutece @ 08/02/2009 à 20:00)

Pour compléter, c'est devenu la Champion's League en 1992 donc ils ont bien gagné la LDC

Slip

08/02/2009 20:07

Quand est-ce qu'ils vont nous reclamer le titre de 1999 ?

touny

08/02/2009 20:16

Civelli titulaire

lolomutch

08/02/2009 20:25

ca s'est très fort...Il joue en CFA au moins, il a du rythme?

Je mets une pièce sur la table qu'il fera une ou deux Zubar le temps du match...

Boulick

08/02/2009 20:29

Je peux comprendre que les joueurs qui étaient sur le terrain (en admettant qu'ils n'étaient pas au courant bien sûr

) soient dégoutés. Ce genre de trucs ça te nique une année de ta carrière. Comme plus récemment les joueurs de la Juve devaient l'avoir en travers.

Mais que le mec vienne réclamer le titre avec pour seul argument "Même si on avait perdu contre VA on aurait été champion" c'est quand même affligeant. Le mec à pas compris que le principe de la corruption c'était aussi et surtout d'acheter le silence. Et que donc selon toute logique quand on découvre de la corruption une fois, y'a pas loin de 100% de chances pour qu'il y en ait déjà eu avant qui n'ont pas été découvertes et ne le seront probablement jamais.

M'enfin, Di Méco m'a l'air d'être un sacré imbécile. La seule et unique fois où j'ai écouté le "Moscato Show" (

) c'était à l'époque de la banderole de la honte. Et au sujet de la disqualification du club pour la prochaine coupe de la ligue qui "pénalisait les joueurs", le mec a réussi a comparer la chose au titre de 1993, ça donnait en gros :
"Qu'est ce qui est le plus grave ? Des insultes racistes ou une tentative de corruption ? Parce que dans le second cas ce sont bien les joueurs qui ont été pénalisés"
Au delà du fait que le mec a pas compris qu'il parlait pas du club mais bien de quelques personnes en tribunes, le mec saisit pas que la tricherie dans le sport c'est LE mal fondamental.

Fred

08/02/2009 20:29

sur le site de lequipe, il y a un truc pour le direct du match et c'est appelé "allô le vélodrome" , est ce que quand on joue au parc, il y a la même chose...?

EDIT: il m'a fait rire paganelli

Babou1

08/02/2009 20:34

Citation (touny @ 08/02/2009 à 20:16)

Civelli titulaire

Dommage,Gourcuff était un jeune joueur prometteur

D'Alessandro

08/02/2009 20:36

Citation (Babou1 @ 08/02/2009 à 20:34)

Dommage,Gourcuff était un jeune joueur prometteur

C'est un fake

Pour le match de ce soir, merci de le commenter sur le sujet "Live" sinon

mest

08/02/2009 20:59

Non en fait apparemment c'était le site de la Ligue qui s'était planté.

Vita

08/02/2009 21:01

Allez, un bon petit match nul svp !

Carioca

08/02/2009 23:39

Victoire de marseille, grace à chamack....

Sa relence les sudistes, qui reviennent à 5 points de lyon et 1 point de bordeaux et PSG...

J' attend le match en retard de Lille, qui pour moi est plus dangeureux que rennes...

k0brakai

08/02/2009 23:45

Mauvais résultat pour nous, tant pis au moins va falloir se battre jusqu'au bout !

Babou1

08/02/2009 23:52

Citation (léquipe)

Soulagé d'avoir empoché les trois points, Eric Gerets estime que la victoire de son équipe dimanche soir au Vélodrome face à Bordeaux (1-0) est mérirée. «C'était un bon match de foot, dur, avec beaucoup de duels et beaucoup d'occasions des deux côtés. Il y a eu beaucoup de fautes sifflées, c'est dommage qu'on n'ait pas laissé le jeu continuer un peu plus car le match était ouvert des deux côtés. On a senti l'enjeu. Sur la victoire, je crois qu'il n'y a rien à dire. On a eu plusieurs occasions ratées et sur le but refusé, bien entendu il y avait but. On avait plus à perdre qu'eux.»

Ce succès replace l'OM à un point du podium. Le technicien belge veut encore croire au titre. «Pour nous, c'était une finale, et il nous reste une quinzaine de finales. On n'a pas encore basculé du bon côté, mais on a fait un pas important pour ne pas être mis complètement en dehors de la course. Là, on est quatrième, on n'a pas atteint l'objectif qu'on s'était mis en tête en début de saison, mais on a une possibilité d'y aller encore, car la différence n'est pas tellement grande. On a montré en tout cas que s'il faut mettre le pied, l'OM sait mettre le pied aussi.»

C'était donc bien le plan de jeu.Je trouve Gerets beaucoup moins serein et habile dans sa communication.

Lagoaparaiso

09/02/2009 04:47

Une belle analyse du match

Carioca

09/02/2009 07:26

Citation (Lagoaparaiso @ 09/02/2009 à 04:47)

Une belle analyse du match

Meme en analysant le match, il est obligé de dire que marseille est la seule équipe e france à avoir gagné la C1...

Chamack à bu trop de vin et il marque contre son camp

And1

09/02/2009 07:48

Ah quand un duo Joharno Miss Amanda ?!

Fabrice

09/02/2009 08:51

Citation (Boulick @ 08/02/2009 à 20:29)

Mais que le mec vienne réclamer le titre avec pour seul argument "Même si on avait perdu contre VA on aurait été champion" c'est quand même affligeant. Le mec à pas compris que le principe de la corruption c'était aussi et surtout d'acheter le silence. Et que donc selon toute logique quand on découvre de la corruption une fois, y'a pas loin de 100% de chances pour qu'il y en ait déjà eu avant qui n'ont pas été découvertes et ne le seront probablement jamais.

+1.

A qui fera t-on croire que Marseille n'a fait usage de la corruption qu'à une seule reprise et ô miracle, ils se sont faits attraper dès leur première tentative ?

De plus, il faut quand même être sacrément cynique pour réclamer un titre obtenu à la suite d'un acte de corruption (acte avéré, indiscutable et jusqu'alors indiscuté).

Le foot français de l'époque était pourri : Tapie, Bez, Rocher, L'affaire de la double billetterie pour nous... Mais le roi dans le domaine reste ce bon nanard

Citation (Fred @ 08/02/2009 à 19:49)

si on avait déjà eu ce débat lol mais je reste persuadé que c'est car ils pensent avoir gagné 10 titres de champions
je m'ennuie, je vais faire des recherches

Pourtant ils n'ont que 8 titres de champion... Sauf si tu comptes ceux de 1929 et 1937, c-à-d avant la 2nde GM. Mais il s'agissait de championnats amateurs régionaux.

sylvain

09/02/2009 08:56

Serieux, si c'est pas l'occasion ou jamais que Paris réclame aussi ce putain de titre... Pas moyen que la justice leur rende après toutes ces années de magouilles. En plus, il n'y aurait rien de plus beau de voir leurs gueules après qu'un juge nous l'ai filé.
Je comprends d'ailleurs pas pourquoi aucun président du PSG ne l'ai encore réclamé. C'est démago à mort pourtant.

Fabrice

09/02/2009 09:08

Citation (sylvain @ 09/02/2009 à 08:56)

Dans tous les sports, quand le 1er triche, il est déclassé et le second devient champion. Cf. Ben Johnson/Lewis, etc.

En France, on a créé une justice d'exception où le tricheur est déclassé mais le titre n'est pas attribué alors qu'il revient de fait au second.

Bon, il faut se replacer dans le contexte de l'époque où à part quelques irréductibles, la France supportait Marseille. Alors imaginez si le titre était revenu au rival... Inconcevable bien sûr

Je trouve vraiment regrettable que personne au club ne tente de récupérer le titre. Mais pour ça, il faut avoir une sacrée paire de couilles et se sentir concerné. Bazin a d'autres chats à fouetter certainement...

Ronan

09/02/2009 09:11

C'est ce que je disais plus haut...qui pourrait le demander désormais? Y'a que Le Guen...

pas du genre à faire des vagues...

Varino

09/02/2009 09:13

Les assoces de supporters ont j'imagine autre chose à foutre, mais ne pourraient elles pas faire quelque chose?

sylvain

09/02/2009 09:18

Citation (Fabrice @ 09/02/2009 à 09:08)

Bon, il faut se replacer dans le contexte de l'époque où à part quelques irréductibles, la France supportait Marseille. Alors imaginez si le titre était revenu au rival... Inconcevable bien sûr

Non mais à l'epoque, meme si je trouve ça dégueulasse, j'arrive à comprendre à peu près le raisonnement (Canal ne voulait pas se mettre à dos tous ses abonnés fans de l'OM). Aujourd'hui de l'eau a coulé sous les ponts et je comprends pas que personne ne l'ai réclamé depuis. On est dans notre bon droit!!!
Comme tu le dis, partout ailleurs, quand le premier est reconnu coupable de tricherie, le second passe premier (Johnson, tour de France, la Juve...). Mais nous en France, alors qu'on est toujours pret à faire la morale aux autres, on arrive pas à rendre la justice.
Et résultat, on se retrouve avec l'autre gros con de Di Meco qui réclame un titre sali qui ne leur appartient pas, sans aucune gêne et je serais meme pas étonné qu'une grosse partie de l'opinion dise qu'il a raison...

Fulgrim

09/02/2009 10:02

"Alors pour le reste, c'est vrai que ça a été assez haché et je trouve que les Olympiens ont mis pas mal de coups. Mais c'est surtout monsieur Bré qui n'a pas fait son travail en laissant le match s'envenimer. Valbuena continue à faire la pub du Taser et l'expulsion de Diawara me semble un peu sévère" @ Ménès

Homer

09/02/2009 10:29

J'en avais parlé lors du mandat de Graille, quand Canal+ avait décidé de vendre. Ce titre nous revient de droit, nous avions terminé second, la LNF aurait du nous donner ce titre mais n'ayant pas de couilles, leur couardise s'est fait bien voir auprès de l'ensemble des suceurs des Tapie boys...

Ça falsifie des preuves, ça truque des compétitions, ça gonfle son palmarès, mais que fait la commission d'éthique pour faire le nécessaire ? Thiriez, au lieu de gueuler sur les fumis, bouge toi le cul, enlève leur leurs faux titres !

Slip

09/02/2009 13:04

Citation (Keraste @ 09/02/2009 à 07:26)

Chamack à bu trop de vin et il marque contre son camp

Et lui, il a abusé du pastis ...

Fabien

09/02/2009 13:19

Citation (Ronan @ 09/02/2009 à 09:11)

C'est ce que je disais plus haut...qui pourrait le demander désormais?

Citation (Fabrice @ 09/02/2009 à 09:08)

Fabien

09/02/2009 20:54

En direct de Marseille, les vermines d'On refait le match font du lobbying à outrance comme pas possible pour l'OM

Un des types sort une lettre adressée à Thiriez, signée par tous les joueurs de 93, dans laquelle ces derniers réclament le titre de 93

Vasco

09/02/2009 20:56

Citation (gabiheinze73 @ 09/02/2009 à 20:54)

En direct de Marseille, les vermines d'On refait le match font du lobbying à outrance comme pas possible pour l'OM

Un des types sort une lettre adressée à Thiriez, signée par tous les joueurs de 93, dans laquelle ces derniers réclament le titre de 93

et vu les sans-couilles qui dirigent cette ligue, je sens un retournement de veste

Varino

09/02/2009 20:58

Citation (gabiheinze73 @ 09/02/2009 à 20:54)

En direct de Marseille, les vermines d'On refait le match font du lobbying à outrance comme pas possible pour l'OM

Un des types sort une lettre adressée à Thiriez, signée par tous les joueurs de 93, dans laquelle ces derniers réclament le titre de 93

Rien du tout. Y en a deux ou trois qui ont admis du bout des lèvres que les joueurs le méritaient peut être (

), mais les autres étaient plutôt contre réattribuer le titre.
L'argument de choc des joueurs marseillais étant apparemment que le titre avait été enlevé avant le jugement

Fabien

09/02/2009 21:05

Citation (Varino @ 09/02/2009 à 20:58)

Rien du tout. Y en a deux ou trois qui ont admis du bout des lèvres que les joueurs le méritaient peut être (

), mais les autres étaient plutôt contre réattribuer le titre.
L'argument de choc des joueurs marseillais étant apparemment que le titre avait été enlevé avant le jugement

Tiens, t'as écouté cette daube toi aussi? Honte à moi, mais honte à toi aussi

Verdez est contre, heureusement, le fait de ne pas revenir sur le passé
Le mec de l'Equipe, Bernard Lions, né à Barcelonnette (région PACA, tiens donc) a chambré Verdez en lui disant que s'il pouvait, il retirererait les 4 autres titres de L1 à l'OM (89 à 92)
Saccomano a dit qu'il ne voyait aucun inconvénient à revenir 16 ans en arrière
+ Le mec qui a sorti la lettre de sa poche
Ca fait beaucoup

Après j'ai pris en cours, donc je n'ai entendu que la fin, et je ne sais pas si d'autres ont condamné

Mais ça m'a suffit

tfrezs

09/02/2009 21:07

Faudrait déjà qu'ils s'estiment heureux que le titre ne soit pas attribué à Paris...

Fabien

09/02/2009 21:09

Citation (tfrezs @ 09/02/2009 à 21:07)

Faudrait déjà qu'ils s'estiment heureux que le titre ne soit pas attribué à Paris...

Jamais personne dans ce pays n'a eu et n'aura jamais les couilles de faire ça

Mais certains vont peut être s'employer à le réclamer, dont quelqu'un de bien connu de pas mal d'entre nous:
http://www.psgmag.net/forum/index.php/topic,3784.0.html

Pastk

09/02/2009 21:10

Citation (Keraste @ 09/02/2009 à 07:26)

Meme en analysant le match, il est obligé de dire que marseille est la seule équipe e france à avoir gagné la C1...

Chamack à bu trop de vin et il marque contre son camp

Qu'est ce qui dit à la fin de la vidéo ? Ca ressemble à quechketé bédé kété

Varino

09/02/2009 21:17

Citation (gabiheinze73 @ 09/02/2009 à 21:05)

Tiens, t'as écouté cette daube toi aussi? Honte à moi, mais honte à toi aussi

il me semble (je faisais pas non plus trop gaffe), que Sacco a dit que pour les joueurs, il ne trouvait pas ca anormal, la meuf, qui supporte ouvertement l'OM mais aime bien les autres équipes aussi, semblait d'accord avec lui, et Christian Ollivier, qui n'aime pas l'OM, défendait juste son scoop.
Verdez était contre, Testelin et Lions ne disaient pas grand chose, semblant aller dans son sens (Verdez est resté soft).

Fabien

09/02/2009 21:32

Citation (Varino @ 09/02/2009 à 21:17)

Christian Ollivier n'aime pas l'OM, effectivement
Après, ce qu'a balancé Lions à l'encontre de Verdez, même si c'est du chambrage.....

Si des gars comme Deschamps, Desailly, Boli, Sauzée ou Barthez ont effectivement signé cette lettre, tu peux être sûr du soutien d'une partie non négligeable des médias, et certainement pas des moindres

Je donne pas une semaine avant qu'on ait un sondage de l'Equipe demandant si le titre doit leur être attribué, etc, etc....

Si cette lettre est signée par tous ces gens, évidemment

Sinon:
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/...lebiscites.html
4 pages spéciales en région sur l'OM dans l'Equipe demain et mercredi! Sont vraiment mal les pisse-papiers

Panenka

10/02/2009 01:16

Citation

Foot - L1 - OM - 1993 : Di Meco va agir bientôt

Dans sa démarche de vouloir récupérer le titre de champion de France 1993, dont l'OM a été dépossédé en raison de l'affaire de corruption Valenciennes-OM, Eric Di Meco a indiqué qu'il allait agir rapidement. Une lettre signée par tous les joueurs va être adressée «dans les prochains jours, vraisemblablement la semaine prochaine» au président de la Ligue de football professionnel Frédéric Thiriez et à la direction de la Fédération française de football.

«Notre démarche ne va pas plus loin que récupérer le titre, il n'y a aucune motivation financière, explique l'ancien défenseur, qui défend cette cause depuis plus d'un an. La tentative de corruption est certes avérée, les protagonistes ont d'ailleurs été condamnés, mais ce match s'est joué tout à fait normalement. Et même si on nous avait retiré les 2 points de la victoire, nous aurions terminé premiers» (Avec AFP)

www.lequipe.fr

Non mais les marseillais n'ont pas eu de bol, première tentative de corruption, ils se font choper.
Bon Di Méco a mis des gnons à Gohel tout allait bien, y a eu un bon climat dans ce match qui s'est joué normalement quoi, comme tout bon match de foot.

Edit Baghib! (à propos d'un message venu après, depuis supprimé) : Non on n'a pas le droit de dire que l'on chie sur l'OM et Di Meco, ni que Riolo est une grosse merde dans un autre topic. J'ai supprimé les messages et averti son auteur.
Merci d'éviter les insultes et d'essayer de vous montrer plus constructifs.

Vinz14

10/02/2009 01:57

Y'aurait pas moyen de mener une contre action pour que ca soit nous qui récupérions ce titre ?

L'inter a bien récupéré sans scrupules ceux de la juve et les raisons du refus de l'époque sont obscures ( politique de C+ envers les abonnés marseillais ? ) .

Ce serait bien que dans l'élan de bétise de di méco , ce titre nous revienne enfin .

laleto

10/02/2009 02:13

Citation (Vinz14 @ 09/02/2009 à 19:57)

Ce serait bien que dans l'élan de bétise de di méco , ce titre nous revienne enfin .

en voila une bonne idee! J'imagine la tronche de di Meco si le titre nous revenait enfin!

Ah lala, si seulement CV etait encore president, lui il l'aurait fait!

Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.