Citation (Oyé Sapapaya @ 23/09/2015 13:38) 
Le fausseetun
j'espère qu'ils vont bien manger en faite
j'espère qu'ils vont bien manger en faite
Aucune surprise, déjà à l'époque ils étaient heureux
Version complète : Topic Corruption
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236
Aucune surprise, déjà à l'époque ils étaient heureux
Citation (VDVisBack @ 23/09/2015 13:29)
C'est le cas dans tous les stades en France... Arrêtez.
Même au parc de la grosse époque il y avait des maillots du Barca à peu près partout.
Même au parc de la grosse époque il y avait des maillots du Barca à peu près partout.
Franchement je m'en souviens pas.
Pas dans cette proportion en tout cas.
Citation (VDVisBack @ 23/09/2015 13:29)
Même au parc de la grosse époque il y avait des maillots du Barca à peu près partout.
Le seul que j'ai vu était floqué Ronaldinho...
De toute façon quand des types sont prêts à faire des tifos "je suis Chelsea", ca en dit long sur le besoin de briller par procuration.
Citation (VDVisBack @ 23/09/2015 13:29)
C'est le cas dans tous les stades en France... Arrêtez.
Même au parc de la grosse époque il y avait des maillots du Barca à peu près partout.
Même au parc de la grosse époque il y avait des maillots du Barca à peu près partout.
T'étais en quelle tribune, j'étais à Auteuil, j'ai fais presque tout le stade, j'ai pas souvenir d'avoir vu des maillots adverses, allez, trois ptet. T'as hallu, je parle même pas dans cette proportion...
Citation (-Tosca @ 23/09/2015 14:34)
Romain Canuti reconnaît volontiers les pratiques douteuses de l'om de Tapie et conseil aux rats de revoir om-Monaco de 1992.
Quelqu'un a vu ce match ?
Quelqu'un a vu ce match ?
Un beau souvenir pour Arsène
Citation (Panenka @ 22/09/2015 22:01)
Et il ose dire qu'il n'y a pas de preuves à part VA-OM?
Ce qui est bon c'est qu'il dit pas que c'est faux mais qu'il y a pas de preuve
Citation (witchfinder @ 23/09/2015 15:33)
Ce qui est bon c'est qu'il dit pas que c'est faux mais qu'il y a pas de preuve
Classique.
Non mais même des mecs de l'OM ont parlé. Qu'il fasse profil bas.
Riolo hier avait raison en se référant à Al Capone tombant pour fraude fiscale et jamais pour meurtre faute de preuve et d'omerta. D'ailleurs Riolo sur ce sujet est hyper catégorique: la victoire de 93 est le fait de mallettes. Il porte une aversion extrême pour Tapie. Il a pas peur de l'assumer contrairement à Praud ( il s'etait fsit baffer par Tapie d'ailleurs).Rien que pour cela pardonnons lui ses nombreuses inepties.
Bah c'est Di Mecco quoi, l'exemple type du marseillais à grande gueule qu'on vomit...
Ca fait plaisir que ca sorte enfin.
Il faudrait rappeler au sieur Di Meco que:
- son club a ete pris la main dans le sac pour une DOUBLE (avant le match avec les joueurs, quelques jours plus tard avec Primorac) tentative de corruption (meme triple avec la sollicitation de faux temoignage de la part d'un ministre en exercice - franchement, meme 20 ans apres, je crois qu'on ne realise pas assez la gravite des faits)
- lui-meme a eu le culot de considerer pendant des annees que ceci ne meritait pas le retrait du titre de 93 (il semble s'etre fait une raison preuve que son neurone tourne encore un peu). De nombreux supps ici meme ont d'ailleurs l'incroyable legerete de ne pas exiger le titre 93 rouge et bleu, ce que je n'admettrai jamais pour ma part
- de multiples faits troublants rassembles sur ce site par votre serviteur ont ete constates
- le rapport du procureur sur les comptes de ce club pourri jusqu'a la moelle a ete publie dans l'Express. Ce n'est pas un racontar de journaliste, c'est un document judiciaire et il est accablant. Il demontre qu'un systeme de corruption etait en place depuis des annees.
Pour la petite histoire, Petit vise en particulier Sauzee recycle commentateur comme Di Meco pour donner un brillant exemple de recompense morale a ce type de comportement (remarquez, le selectionneur de l'EDF a ete l'homme-lige du Bordeaux de Bez a la comptabilite fantaisiste, l'om de Tapie et son fair-play legendaire, et de la Juve aux oligo-elements)...
Il faudrait rappeler au sieur Di Meco que:
- son club a ete pris la main dans le sac pour une DOUBLE (avant le match avec les joueurs, quelques jours plus tard avec Primorac) tentative de corruption (meme triple avec la sollicitation de faux temoignage de la part d'un ministre en exercice - franchement, meme 20 ans apres, je crois qu'on ne realise pas assez la gravite des faits)
- lui-meme a eu le culot de considerer pendant des annees que ceci ne meritait pas le retrait du titre de 93 (il semble s'etre fait une raison preuve que son neurone tourne encore un peu). De nombreux supps ici meme ont d'ailleurs l'incroyable legerete de ne pas exiger le titre 93 rouge et bleu, ce que je n'admettrai jamais pour ma part
- de multiples faits troublants rassembles sur ce site par votre serviteur ont ete constates
- le rapport du procureur sur les comptes de ce club pourri jusqu'a la moelle a ete publie dans l'Express. Ce n'est pas un racontar de journaliste, c'est un document judiciaire et il est accablant. Il demontre qu'un systeme de corruption etait en place depuis des annees.
Pour la petite histoire, Petit vise en particulier Sauzee recycle commentateur comme Di Meco pour donner un brillant exemple de recompense morale a ce type de comportement (remarquez, le selectionneur de l'EDF a ete l'homme-lige du Bordeaux de Bez a la comptabilite fantaisiste, l'om de Tapie et son fair-play legendaire, et de la Juve aux oligo-elements)...
Au sujet de ASM- OM de 1992 ca a fuité plusieurs fois à ce sujet de ceci:
https://twitter.com/mercataupe/status/646688637770407936
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
https://www.youtube.com/watch?v=A5tvhVkF_Nw
Une defense effectivement tres concernee...
Rappel: ce match est decisif, 36e journee, les rats ne comptent qu'un point d'avance sur Monaco qui les recoit...
Une defense effectivement tres concernee...
Rappel: ce match est decisif, 36e journee, les rats ne comptent qu'un point d'avance sur Monaco qui les recoit...
Citation (NumeroStar @ 23/09/2015 15:40)
Riolo hier avait raison en se référant à Al Capone tombant pour fraude fiscale et jamais pour meurtre faute de preuve et d'omerta. D'ailleurs Riolo sur ce sujet est hyper catégorique: la victoire de 93 est le fait de mallettes. Il porte une aversion extrême pour Tapie. Il a pas peur de l'assumer contrairement à Praud ( il s'etait fsit baffer par Tapie d'ailleurs).Rien que pour cela pardonnons lui ses nombreuses inepties.
Hier, il n'a pas parlé de 1993 pourtant.
Citation (elcuervo @ 23/09/2015 16:01)
Ca fait plaisir que ca sorte enfin.
Il faudrait rappeler au sieur Di Meco que:
- son club a ete pris la main dans le sac pour une DOUBLE (avant le match avec les joueurs, quelques jours plus tard avec Primorac) tentative de corruption (meme triple avec la sollicitation de faux temoignage de la part d'un ministre en exercice - franchement, meme 20 ans apres, je crois qu'on ne realise pas assez la gravite des faits)
- lui-meme a eu le culot de considerer pendant des annees que ceci ne meritait pas le retrait du titre de 93 (il semble s'etre fait une raison preuve que son neurone tourne encore un peu). De nombreux supps ici meme ont d'ailleurs l'incroyable legerete de ne pas exiger le titre 93 rouge et bleu, ce que je n'admettrai jamais pour ma part
- de multiples faits troublants rassembles sur ce site par votre serviteur ont ete constates
- le rapport du procureur sur les comptes de ce club pourri jusqu'a la moelle a ete publie dans l'Express. Ce n'est pas un racontar de journaliste, c'est un document judiciaire et il est accablant. Il demontre qu'un systeme de corruption etait en place depuis des annees.
Pour la petite histoire, Petit vise en particulier Sauzee recycle commentateur comme Di Meco pour donner un brillant exemple de recompense morale a ce type de comportement (remarquez, le selectionneur de l'EDF a ete l'homme-lige du Bordeaux de Bez a la comptabilite fantaisiste, l'om de Tapie et son fair-play legendaire, et de la Juve aux oligo-elements)...
Il faudrait rappeler au sieur Di Meco que:
- son club a ete pris la main dans le sac pour une DOUBLE (avant le match avec les joueurs, quelques jours plus tard avec Primorac) tentative de corruption (meme triple avec la sollicitation de faux temoignage de la part d'un ministre en exercice - franchement, meme 20 ans apres, je crois qu'on ne realise pas assez la gravite des faits)
- lui-meme a eu le culot de considerer pendant des annees que ceci ne meritait pas le retrait du titre de 93 (il semble s'etre fait une raison preuve que son neurone tourne encore un peu). De nombreux supps ici meme ont d'ailleurs l'incroyable legerete de ne pas exiger le titre 93 rouge et bleu, ce que je n'admettrai jamais pour ma part
- de multiples faits troublants rassembles sur ce site par votre serviteur ont ete constates
- le rapport du procureur sur les comptes de ce club pourri jusqu'a la moelle a ete publie dans l'Express. Ce n'est pas un racontar de journaliste, c'est un document judiciaire et il est accablant. Il demontre qu'un systeme de corruption etait en place depuis des annees.
Pour la petite histoire, Petit vise en particulier Sauzee recycle commentateur comme Di Meco pour donner un brillant exemple de recompense morale a ce type de comportement (remarquez, le selectionneur de l'EDF a ete l'homme-lige du Bordeaux de Bez a la comptabilite fantaisiste, l'om de Tapie et son fair-play legendaire, et de la Juve aux oligo-elements)...
Tu aurais un lien ? Parce bon ça constitue une preuve ça non ?
Citation (-Tosca @ 23/09/2015 16:37)
Hier, il n'a pas parlé de 1993 pourtant.
Tu aurais un lien ? Parce bon ça constitue une preuve ça non ?
Tu aurais un lien ? Parce bon ça constitue une preuve ça non ?
Pourquoi, aurais-tu des doutes ?
Citation (-Tosca @ 23/09/2015 16:35)
Hier, il n'a pas parlé de 1993 pourtant.
De nombreuses fois par le passé . Prise de bec il y'a quelques années avec les rats Jean François Perez et Marc Ambrosiano
Citation (Ozzy Ryss @ 23/09/2015 16:38)
Pourquoi, aurais-tu des doutes ?
Ba comme ils manquent des preuves pour accabler les rats à l'époque, ce rapport me paraît être une preuve non?
Pourquoi on n'a pas radié tel lance Armstrong L'OM des tablettes période Tapie.
Citation (NumeroStar @ 23/09/2015 16:39)
De nombreuses fois par le passé . Prise de bec il y'a quelques années avec les rats Jean François Perez et Marc Ambrosiano
Avant ou après leur livre en commun ?
Citation (NumeroStar @ 23/09/2015 16:39)
De nombreuses fois par le passé . Prise de bec il y'a quelques années avec les rats Jean François Perez et Marc Ambrosiano
Il parle de la finale ou du parcours, Berlusconi est une salope mais de la à donner une finale de C1.
Citation (Philo @ 23/09/2015 16:41)
Avant ou après leur livre en commun ?
Justement à l'occasion de la sortie ou du moins pendant cette période.
Citation (-Tosca @ 23/09/2015 16:42)
Il parle de la finale ou du parcours, Berlusconi est une salope mais de la à donner une finale de C1.
c'est des joueurs qui auraient été acheté et non Berlusconi
Le parcours (minable d'ailleurs ce parcours) au passage des rats dans la première champions league, c'est surtout les bouteilles d'eau empoisonnés qu'ont bu les joueurs de Moscou (Spartak? Lokomotiv? CSKA? Dynamo?) et qui ont été transparents pendant le match suite à ça...
Citation (Dagoberto @ 23/09/2015 16:45)
c'est des joueurs qui auraient été acheté et non Berlusconi
Le parcours est bien plus probant avec ce match a Bruges. Pour rappel, 300 000 FF sont retires du compte du club a Bruges quelques jours avant le match. Boksic marque a la 1er minute apres que la defense belge redonne 2 fois le ballon a l'attaquant (match sans aucun enjeu pour eux).
Citation (-Tosca @ 23/09/2015 16:37)
Hier, il n'a pas parlé de 1993 pourtant.
Tu aurais un lien ? Parce bon ça constitue une preuve ça non ?
Tu aurais un lien ? Parce bon ça constitue une preuve ça non ?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/j...pie_491878.html
A lire et relire.
Citation (witchfinder @ 23/09/2015 15:41)
Bah c'est Di Mecco quoi, l'exemple type du marseillais à grande gueule qu'on vomit...
Qu'on lui ressorte aussi l'histoire du controle anti dopage...
Citation (elcuervo @ 23/09/2015 16:32)
https://www.youtube.com/watch?v=A5tvhVkF_Nw
Une defense effectivement tres concernee...
Rappel: ce match est decisif, 36e journee, les rats ne comptent qu'un point d'avance sur Monaco qui les recoit...
Une defense effectivement tres concernee...
Rappel: ce match est decisif, 36e journee, les rats ne comptent qu'un point d'avance sur Monaco qui les recoit...
Ettorri
Citation (NumeroStar @ 23/09/2015 16:43)
Justement à l'occasion de la sortie ou du moins pendant cette période.
Tu réponds à la question tout seul du coup. Riolo c'est l'expert des clashs bidons, l'important c'est que ça lui permette de faire parler de lui.
Citation (elcuervo @ 23/09/2015 16:54)
Le parcours est bien plus probant avec ce match a Bruges. Pour rappel, 300 000 FF sont retires du compte du club a Bruges quelques jours avant le match. Boksic marque a la 1er minute apres que la defense belge redonne 2 fois le ballon a l'attaquant (match sans aucun enjeu pour eux).
Mis à part les rats sur lesquel j'ai aucun doute quand aux tricheries de toutes façons les coupes d'Europe dans les années 90 y'avait un paquet de trucs chelous quand même.
Rien que les équipes Italienne entre les arbitrages ultra favorables ( j'ai notamment le souvenir d'un Monaco-Inter avec un arbitrage juste hallucinant en faveur des Italiens, les mecs faisaient ce qu'ils voulaient sur le terrain ) et le dopage ou tu avais des équipes ou les mecs étaient en mode surhommes ( refaite vous un match de Parme de la grande époque c'est abusé les mecs avaient tous la bave aux lèvres
).Je serai curieux de savoir si le PSG s'est fait enfler à cette époque en coupe d'Europe vu le nombre de trucs douteux qu'il y avait d'ailleurs ...
Le seul ou j'ai eu un gros doute, c'est le Juve - PSG 93, on se fait voler un péno évident sur Weah. Après, y'a eu aussi des soupçons sur PSG - Steaua 97 un temps.
Un Juventus - Nantes en 95-96, où les Canaris se font bien niquer.
Citation
En 1996, le FC Nantes était aussi passé à la trappe. A l'aller (défaite 2-0), le 3 avril 1996, les hommes de Jean-Claude Suaudeau avaient vécu un cauchemar. Réduits à 10 en fin de première période et privés de Pedros (suspendu), les Nantais avaient alors beaucoup subi et encaissé 2 buts de Vialli et Jugovic. Bruno Carotti, expulsé, racontait à 20 Minutes en 2006: «Avec mon expulsion juste avant la mi-temps, le match a été tronqué. C'est plus que sévère. Je cours derrière Padovano, il tombe tout seul. Que voulez-vous faire? En tout, on a pris je ne sais combien de cartons [six] et Eric Decroix s'est même fait casser le nez. Bizarre... On n'était pas des bouchers à l'époque.»
Citation (JCD @ 23/09/2015 17:23)
le dopage ou tu avais des équipes ou les mecs étaient en mode surhommes ( refaite vous un match de Parme de la grande époque c'est abusé les mecs avaient tous la bave aux lèvres ).
).T'avais aussi les mecs du Milan AC, c'était pas possible ce qu'ils faisaient, les mecs couraient à fond, tous, tout le temps
Ca avait de la gueule d'ailleurs 
Citation (-Tosca @ 23/09/2015 16:41)
Pourquoi on n'a pas radié tel lance Armstrong L'OM des tablettes période Tapie.
Ben elcuervo a déjà répondu en partie : tu as beaucoup d'anciens de cette équipe/période qui sont bien implantés, soit dans les institutions (DD sélectionneur), soit dans les médias (Di Meco, Sauzée, Desailly, Papin, Ferreri...), soit dans les clubs (Casoni, Boli...). On peut aussi ajouter Bernès qui toujours un agent de joueur influent.
Accessoirement, la victoire de l'OM en C1 est toujours vue comme l'un des plus beaux "exploits" du foot français.
Et tu voudrais salir tout ce beau monde, les blacklister ? Impossible...
Pour Armstrong, déjà c'était un homme seul (plus facile à faire tomber), et surtout il avait été balancé par nombre de ses coéquipiers et anciens "lieutenants".
Citation (Ozzy Ryss @ 23/09/2015 17:44)
Ben elcuervo a déjà répondu en partie : tu as beaucoup d'anciens de cette équipe/période qui sont bien implantés, soit dans les institutions (DD sélectionneur), soit dans les médias (Di Meco, Sauzée, Desailly, Papin, Ferreri...), soit dans les clubs (Casoni, Boli...). On peut aussi ajouter Bernès qui toujours un agent de joueur influent.
Accessoirement, la victoire de l'OM en C1 est toujours vue comme l'un des plus beaux "exploits" du foot français.
Et tu voudrais salir tout ce beau monde, les blacklister ? Impossible...
Accessoirement, la victoire de l'OM en C1 est toujours vue comme l'un des plus beaux "exploits" du foot français.
Et tu voudrais salir tout ce beau monde, les blacklister ? Impossible...
Je pense que l'UEFA s'en branle que Sauzée commente des Reims/Gazelec sur canal +, c'est pas ça la question.
Ca fait 22 ans, donc évidemment qu'il se passera plus rien... C'est à l'époque qu'il fallait le faire.
Citation (witchfinder @ 23/09/2015 17:53)
Je pense que l'UEFA s'en branle que Sauzée commente des Reims/Gazelec sur canal +, c'est pas ça la question.
Ca fait 22 ans, donc évidemment qu'il se passera plus rien... C'est à l'époque qu'il fallait le faire.
Ca fait 22 ans, donc évidemment qu'il se passera plus rien... C'est à l'époque qu'il fallait le faire.
Heu oui mais au niveau national ? Il ne me semble pas que cette époque ait été réévaluée et que la triche généralisée de l'OM de Tapie soit de notoriété publique.
Au niveau européen, il y a prescription, c'est sûr, mais en plus ça devait être monnaie courante à l'époque.
Citation (witchfinder @ 23/09/2015 16:53)
Je pense que l'UEFA s'en branle que Sauzée commente des Reims/Gazelec sur canal +, c'est pas ça la question.
Ca fait 22 ans, donc évidemment qu'il se passera plus rien... C'est à l'époque qu'il fallait le faire.
Ca fait 22 ans, donc évidemment qu'il se passera plus rien... C'est à l'époque qu'il fallait le faire.
Et ils l'ont fait en interdisant les rats de jouer la Supercoupe et la Coupe Intercontinentale. Ce qui demontre evidemment que leur fameuse LDC etait entachee aux yeux de l'UEFA. On ne peut dire que c'etait en raison de l'affaire VA/OM puisque le jugement sportif francais est intervenu en mai 94, et judiciaire encore plus tard.
C'est bien que l'UEFA savait ce que valait cette "victoire", confirmee par l'affaire eclatant en mai 93.
Va expliquer ca a Di Meco et "a jamais les premiers"...
De toute facon, quand tu vois qu'une majorite ici meme ne voit pas l'interet d'exiger la restitution du titre 93...
Citation (Ozzy Ryss @ 23/09/2015 17:44)
Ben elcuervo a déjà répondu en partie : tu as beaucoup d'anciens de cette équipe/période qui sont bien implantés, soit dans les institutions (DD sélectionneur), soit dans les médias (Di Meco, Sauzée, Desailly, Papin, Ferreri...), soit dans les clubs (Casoni, Boli...). On peut aussi ajouter Bernès qui toujours un agent de joueur influent.
Accessoirement, la victoire de l'OM en C1 est toujours vue comme l'un des plus beaux "exploits" du foot français.
Et tu voudrais salir tout ce beau monde, les blacklister ? Impossible...
Pour Armstrong, déjà c'était un homme seul (plus facile à faire tomber), et surtout il avait été balancé par nombre de ses coéquipiers et anciens "lieutenants".
Accessoirement, la victoire de l'OM en C1 est toujours vue comme l'un des plus beaux "exploits" du foot français.
Et tu voudrais salir tout ce beau monde, les blacklister ? Impossible...
Pour Armstrong, déjà c'était un homme seul (plus facile à faire tomber), et surtout il avait été balancé par nombre de ses coéquipiers et anciens "lieutenants".
Oui enfin dans le lot, les 3/4 servent à rien.
A part Deschamps et Bernès, personne n'a d'influence et les consultants ne servent à rien.
Franchement qui se soucierait de voir Papin ou Desailly quitter Be In à part leur banquier? Et encore...
Non mais tellement de choses ont été dites à ce sujet, l'intervention de Mitterrand, les clubs étrangers, les joueurs de l'OM...
Libre à chacun de sucer encore ce club et cette époque.
Citation (elcuervo @ 23/09/2015 18:33)
De toute facon, quand tu vois qu'une majorite ici meme ne voit pas l'interet d'exiger la restitution du titre 93...
Franchement, je préfèrerai imaginer qu'on leur retire tous leurs titres de l'époque Tapie, C1 comprise que récupérer ce fameux titre de 93.
Gagner un titre sur tapis vert...
Citation (elcuervo @ 23/09/2015 18:33)
De toute facon, quand tu vois qu'une majorite ici meme ne voit pas l'interet d'exiger la restitution du titre 93...
Bah, je pense que pour la majorité il y a prescription et surtout ce ne serait pas équivalent à un titre gagné sur le terrain.
Qui se souvient des "vainqueurs" de tours qu'Armstrong a gagné en étant dopé ?
Il est surtout trop sale ce titre de 1993
Et de toutes façons, dans quelques années on sera le club le plus titré de France, donc tant pis pour 93.
Et de toutes façons, dans quelques années on sera le club le plus titré de France, donc tant pis pour 93.
Citation (elcuervo @ 23/09/2015 18:33)
Et ils l'ont fait en interdisant les rats de jouer la Supercoupe et la Coupe Intercontinentale. Ce qui demontre evidemment que leur fameuse LDC etait entachee aux yeux de l'UEFA. On ne peut dire que c'etait en raison de l'affaire VA/OM puisque le jugement sportif francais est intervenu en mai 94, et judiciaire encore plus tard.
C'est bien que l'UEFA savait ce que valait cette "victoire", confirmee par l'affaire eclatant en mai 93.
Va expliquer ca a Di Meco et "a jamais les premiers"...
De toute facon, quand tu vois qu'une majorite ici meme ne voit pas l'interet d'exiger la restitution du titre 93...
C'est bien que l'UEFA savait ce que valait cette "victoire", confirmee par l'affaire eclatant en mai 93.
Va expliquer ca a Di Meco et "a jamais les premiers"...
De toute facon, quand tu vois qu'une majorite ici meme ne voit pas l'interet d'exiger la restitution du titre 93...
+ l'infini pour toutes tes remarquables contributions.
Je suis totalement d'accord avec toi et déplore aussi la naïveté de la majorité des amateurs de foot au sujet de l'OM. Je comprends également mal comment certains sur ce forum, ne s'insurgent pas de la non-restitution du titre de 1993 au PSG. Même l'Italie experte en magouilles sportives a su faire le nécessaire pour que justice soit faite lorsque les divers scandales impliquant la Juve
éclatèrent. La non-attribution du titre précité en dit long sur l'extrême lâcheté des dirigeants du football français 
Au sujet de l'UEFA, elle était tellement au courant des malversations marseillaises qu'elle a voulu leur retirer leur LDC.
Mais ce sous-homme de Fournet-Fayard (paix à son âme quand même) et tous les minus des instances dirigeantes du foot hexagonales, soutenus par le pouvoir politique de l'époque(Mitterrand...
), étaient allés les supplier de n'en rien faire et ils furent malheureusement entendus. Riolo en parle d'ailleurs dans son livre sur la rivalité OM/PSG.A ce sujet, Riolo est souvent horripilant avec ses nombreuses analyses à l'emporte-pièce, ses emportements surjoués, son incommensurable mauvaise foi, sa propension à couper la parole à ses contradicteurs...
Mais sur l'OM du début des années 1990, il s'agit d'un des très rares journalistes à avoir constamment dénoncé les malversations de Tapie et de ses sbires
. Raison pour laquelle, je lui conserve une certaine estime 
Citation (mest @ 23/09/2015 18:48)
Il est surtout trop sale ce titre de 1993
Et de toutes façons, dans quelques années on sera le club le plus titré de France, donc tant pis pour 93.
Et de toutes façons, dans quelques années on sera le club le plus titré de France, donc tant pis pour 93.
C'est deja le cas il me semble
Citation (Ozzy Ryss @ 23/09/2015 18:46)
Qui se souvient des "vainqueurs" de tours qu'Armstrong a gagné en étant dopé ?
Facile c'est Monsieur non-attribué
Et pareil, ça me ferait bien plus kiffer de voir leurs titres sauter
Citation (Miles @ 23/09/2015 18:55)
Facile c'est Monsieur non-attribué
Pourtant ça aurait été croquignolet de filer 3 tours à Jan Ullrich et un à Alex Zülle.
Citation (Ozzy Ryss @ 23/09/2015 19:03)
Pourtant ça aurait été croquignolet de filer 3 tours à Jan Ullrich et un à Alex Zülle.
Je crois que c'est justement la peur du ridicule qui a poussé l'UCI à ne pas attribuer les titres de l'ère Armstrong
Citation (JuL @ 23/09/2015 18:52)
C'est deja le cas il me semble
Je parlais évidemment des titres de champion.
N'oubliez pas beloki 
https://twitter.com/CraigHope_DM/status/646773486346567681
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Grosse perf' du sac à merde on dirait.
Vivement dimanche prochain au parc... J'aimerais tellement un 4.0...
Citation (B_s @ 23/09/2015 23:03)
Vivement dimanche prochain au parc... J'aimerais tellement un 4.0...
Si seulement nos starlettes pouvaient un peu se bouger...
Citation (nestor.burma @ 23/09/2015 10:50)
Pas mal de capo à auteuil dans les 90's portait des trucs d'autres équipes. Bon c'était pas Chelsea, le symbole souvent était un peu plus personnel je crois.
Sans trnasition mais concernant le truc de Valbuena ils ont eu archi raison, c'est pas parce qu'on s'est fait mettre à l'amende sur des conneries de banderoles que je leur souhaite d'être victime de la même bienpensance. Par contres les jets de projectiles sur la pelouse ça c'est naze.
Sans trnasition mais concernant le truc de Valbuena ils ont eu archi raison, c'est pas parce qu'on s'est fait mettre à l'amende sur des conneries de banderoles que je leur souhaite d'être victime de la même bienpensance. Par contres les jets de projectiles sur la pelouse ça c'est naze.
La seule fois que j'ai vu (je dis pas que cela n'était pas le cas autrement ) des sapes d'autres club a Auteuil (TM entre autres ) c'était après le PSG-LFC en Coupe des Coupes après le retour la bas ou le virages avait plusieurs "McManaman", "Fowler" "Collymore" et "Carragher"
Citation (Panenka @ 23/09/2015 17:45)
Franchement, je préfèrerai imaginer qu'on leur retire tous leurs titres de l'époque Tapie, C1 comprise que récupérer ce fameux titre de 93.
Gagner un titre sur tapis vert...
Gagner un titre sur tapis vert...
Oui a la premiere suggestion, non a la seconde.
Faut pas deconner: si un type corrompt le championnat il y a donc selon toi 2 solutions pour les equipes honnetes:
- le pourri se fait pas prendre -> t'es baise
- le pourri se fait prendre -> on estime que cette bite a un gout, donc tu refuses le titre donc t'es baise quand meme
Il aurait ete plus simple de ne pas participer aux championnats 86-93 avec ce genre de raisonnements...
Citation (Pedro @ 22/09/2015 10:53)
Bandes de fils de putes qui oublient de dire que si le ballon est bien rentré contre l'OL, Ocampos fout les deux pieds en avant sur Lopes, et que le but n'est donc absolument pas valable, qu'il soit rentré ou non est anecdotique.
Citation (Parisian @ 24/09/2015 07:29)
Bandes de fils de putes qui oublient de dire que si le ballon est bien rentré contre l'OL, Ocampos fout les deux pieds en avant sur Lopes, et que le but n'est donc absolument pas valable, qu'il soit rentré ou non est anecdotique.
Au petit détail près que l'arbitre n'a jamais vu la faute et ne l'a pas sifflée, et que le but a donc été refusé pour une mauvaise raison.
Qu'il ne soit pas valable pour une autre raison n'est qu'un détail de l'histoire©
Toulouse c'etait minable hier, c'est dire leur niveau actuel, vivement le 4 octobre
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.