Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Topic Corruption
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236
steeno
Les 35/40M c'est ce que Eyraud demande pour Sanson, mais West Ham ne compte pas mettre plus de 25M et joue la montre car c'est marseille qui doit vendre avant le 30 juin (FPF). Montpellier devrait également récupérer 15% sur la cession du joueur.
Anguissa avait un profil physique qui correspondait au style du championnat, Sanson lui est beaucoup plus léger. Pour remplacer Sanson, Zubi viserait Rongier pour 15M.
rouliane
L'OM en galère avec le Fair play financier :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...nancier/1031546

Presque 80m€ de déficit les 2 dernières saisons, on va se régaler au mercato popcorn.gif
Loveris
Citation (rouliane @ 19/06/2019 14:06) *
L'OM en galère avec le Fair play financier :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...nancier/1031546

Presque 80m€ de déficit les 2 dernières saisons, on va se régaler au mercato popcorn.gif


Il faut cependant juste faire attention au fait qu'il y a une différence entre le déficit DNCG et le déficit FPF. Sinon, les 80M sont sur la saison 2017-2018, et devrait être du même ordre de grandeur sur la saison 2018-2019.

C'est toujours amusant de lire que la vente d'un Sanson pourrait permettre d'acheter des joueurs, alors qu'une telle vente ne ferait que diminuer la catastrophe, avec une infime marge de manoeuvre pour le remplacer.

On devrait faire une statue à Garcia !
tout 38
Eyraud, son Power Point et ses ambitions européennes, en mériteraient une autre smoke2.gif
Crocop
http://www.footmercato.net/ligue-1/transfe...inancier_256815
Je me délecte et les commentaires fabuleux en dessous. the_chairman.gif
VNR


Citation
Comme dans d’autres secteurs d’activité, les règles de la concurrence doivent faire en sorte que les nouveaux arrivants puissent se hisser en tête du classement et que les opérateurs en place ne recourent pas à des pratiques anticoncurrentielles pour créer des barrières à l’entrée.


Les ratons qui dénoncent l'UEFA avec le même argumentaire qu'on utilise pour gueuler sur les historiques européens, ces frères kratos77.gif
Loveris
Citation (VNR @ 19/06/2019 19:33) *
Les ratons qui dénoncent l'UEFA avec le même argumentaire qu'on utilise pour gueuler sur les historiques européens, ces frères kratos77.gif


Ils ont bien sur raison là dessus, mais le FPF a toujours eu pour réelle ambition de figer éternellement les positions des clubs les uns par rapport aux autres, sous couvert d'assurer l'équité financière.

Enfin :
"Notre situation financière est aujourd’hui plus saine. Nous entendons poursuivre sur cette voie car des états financiers équilibrés constituent, avec nos ambitions sportives, l'un des piliers essentiels de notre projet." => sacré gros mensonge

"Nous avons beaucoup investi dans nos infrastructures (stade, centres d’entrainements, équipements, formation, marketing, média)." => une bonne partie de ces dépenses ne sont pas considérées comme des dépenses par rapport au FPF.

On va voir si chialer comme une Madeleine (pour un truc qu'ils ont signé et accepté) est une meilleure stratégie que celle utilisée par le pignouf à la tête de notre club.

Bien évidemment, aucun détail n'est donné quand à l'accord signé avec l'UEFA.
Mathieu
Citation (Loveris @ 19/06/2019 19:58) *
Ils ont bien sur raison là dessus, mais le FPF a toujours eu pour réelle ambition de figer éternellement les positions des clubs les uns par rapport aux autres, sous couvert d'assurer l'équité financière.

Enfin :
"Notre situation financière est aujourd’hui plus saine. Nous entendons poursuivre sur cette voie car des états financiers équilibrés constituent, avec nos ambitions sportives, l'un des piliers essentiels de notre projet." => sacré gros mensonge

"Nous avons beaucoup investi dans nos infrastructures (stade, centres d’entrainements, équipements, formation, marketing, média)." => une bonne partie de ces dépenses ne sont pas considérées comme des dépenses par rapport au FPF.

On va voir si chialer comme une Madeleine (pour un truc qu'ils ont signé et accepté) est une meilleure stratégie que celle utilisée par le pignouf à la tête de notre club.

Bien évidemment, aucun détail n'est donné quand à l'accord signé avec l'UEFA.

En fait Si :

"l'OM s'engage notamment à afficher « un déficit maximum de trente millions d'euros » sur l'exercice clos en 2020, de « zéro euro » en 2021, et enfin « de parvenir au plein respect du seuil de rentabilité » en 2023, selon l'UEFA."

"Marseille, qui n'est pas qualifié pour les Coupes d'Europe la saison prochaine, se voit aussi retirer un total de six millions d'euros sur les revenus éventuels de ses participations futures aux compétitions européennes (C1 et C3). Soit deux millions ferme, et quatre millions d'euros conditionnés au respect par le club de ses engagements.

Les Marseillais devront enfin limiter à 23 (contre 25 habituellement) le nombre de joueurs qu'ils pourraient inscrire en Coupes d'Europe lors de la saison 2020-2021."
Loveris
Citation (Mathieu @ 19/06/2019 20:07) *
En fait Si :

"l'OM s'engage notamment à afficher « un déficit maximum de trente millions d'euros » sur l'exercice clos en 2020, de « zéro euro » en 2021, et enfin « de parvenir au plein respect du seuil de rentabilité » en 2023, selon l'UEFA."

"Marseille, qui n'est pas qualifié pour les Coupes d'Europe la saison prochaine, se voit aussi retirer un total de six millions d'euros sur les revenus éventuels de ses participations futures aux compétitions européennes (C1 et C3). Soit deux millions ferme, et quatre millions d'euros conditionnés au respect par le club de ses engagements.

Les Marseillais devront enfin limiter à 23 (contre 25 habituellement) le nombre de joueurs qu'ils pourraient inscrire en Coupes d'Europe lors de la saison 2020-2021."


Ils s'en sortent méchamment bien, on avait bien plus morflé.

Enfin, bon courage à eux pour arriver à un déficit de 30 M au 30 juin 2020, ainsi qu'une absence de pertes en 2021.

Par contre, je ne pige pas le "plein respect du seuil de rentabilité" en 2023. Est ce qu'ils sont condamnés à ne plus faire du tout de pertes (et donc, pas question uniquement de se contenter d'une seule grosse vente d'un joueur pour absorber les déficits futurs) ? Si oui, c'est peut être là la véritable sanction.
Jocelyn Beaumont
0% de réussite au bac pour les jeunes de l'OM
sukercop
De qui ils parlent pour la tête du classement? edhelas.gif
Ashura
Leurs supporters ont l'air de moins aimer le FPF d'un coup kratos77.gif
Biz Markie
Citation (Jocelyn Beaumont @ 19/06/2019 21:28) *
0% de réussite au bac pour les jeunes de l'OM

Ça date de 2012..
gissiou
https://twitter.com/ManuLonjon/status/11414...2F%26page%3D271


Il a sacrément fondu...
Babou1
Ptdrrr c'est quoi ces jambes, il va avoir zero jump.
steeno
Citation (Loveris @ 19/06/2019 20:15) *
Ils s'en sortent méchamment bien, on avait bien plus morflé.

Enfin, bon courage à eux pour arriver à un déficit de 30 M au 30 juin 2020, ainsi qu'une absence de pertes en 2021.

Par contre, je ne pige pas le "plein respect du seuil de rentabilité" en 2023. Est ce qu'ils sont condamnés à ne plus faire du tout de pertes (et donc, pas question uniquement de se contenter d'une seule grosse vente d'un joueur pour absorber les déficits futurs) ? Si oui, c'est peut être là la véritable sanction.

Oui ils s'en sortent bien, les sanctions sont pour le moment bidons, l'an dernier ils avaient seulement écopé d'une amende de 100K€ pour avoir dépassé le seuil de déficit autorisé imposé par l'uefa, 40M au lieu de 30M, et ils avaient été placé sous surveillance. Cette année, pas d'amélioration, ils doublent leur déficit à 78M, chiffre qui je pense ne prend pas en compte les 10/15M d'indemnités de Garcia et son staff.
Ils vont se faire démonter l'an prochain, avec le mode de gestion actuel ils n'ont aucune chance de retrouver une situation saine aux yeux de l'uefa, ils ont signé Villas-Boas pour le double du salaire de Garcia, les gros salaires ne comptent pas partir, ils ont un actif joueur très faible et des potentiels acheteurs qui vont sagement attendre pour leur faire des offres au rabais.
Rushkoff
Vu leur situation, c'est quasiment un baiser de la mort. Ils auraient mieux fait de les sanctionner direct, là ça retarde juste l'échéance. Ils sont baisés dans leur développement pendant au moins deux saisons supplémentaires. Sûrement plus si pas de podium d'ici là.
Alexinho
Ils sont baisés par le FPF alors qu ils ne gagnent rien. neokill@h.gif
Loveris
Voilà la décision officielle (et légèrement plus claire) de l'UEFA :

"Olympique de Marseille
• L'accord de règlement couvre les saisons sportives 2019/20, 2020/21, 2021/22 et 2022/23.

• L’Olympique de Marseille s’engage à présenter un résultat relatif à l’équilibre financier déficitaire de EUR 30 millions au maximum pour l’exercice s’achevant en 2020, de EUR 0 millions pour l’exercice s’achevant en 2021 et à respecter pleinement l'exigence relative à l’équilibre financier d’ici à la période de surveillance 2022/23 (qui porte sur les exercices s’achevant en 2020, 2021 et 2022).

• L’Olympique de Marseille accepte que, pour les exercices s'achevant en 2020 et en 2021, les prestations en faveur du personnel soient limitées par rapport aux recettes et que l’amortissement des frais d’acquisition d’inscriptions de joueurs soit restreint.

• L’Olympique de Marseille accepte de verser un montant total pouvant aller jusqu'à EUR 6 millions, qui sera retenu sur les recettes provenant de sa participation aux compétitions de l'UEFA. Sur ce montant, EUR 2 millions doivent être payés intégralement, même si le club n'est plus soumis au régime de l'accord de règlement. Le paiement des EUR 4 millions restants est conditionnel, et ce montant peut être retenu dans certaines circonstances, en cas de non-respect par le club des mesures opérationnelles et financières imposées par l'accord de règlement.

• L’Olympique de Marseille accepte de se soumettre à une limitation du nombre de joueurs qu'il peut inclure sur sa liste A pour participer aux compétitions de l'UEFA. En particulier, pour la saison 2020/21, le club pourra faire figurer au maximum 23 joueurs sur sa liste A au lieu des 25 prévus au maximum par les règlements des compétitions applicables. Cette restriction pourra être levée pour les saisons 2021/22 et/ou 2022/23 si le club respecte les mesures opérationnelles et financières convenues avec la chambre d’instruction de l'ICFC.

• L’Olympique de Marseille accepte, pour la durée de l'accord de règlement, de se soumettre à une limitation du nombre de joueurs nouvellement inscrits qu'il peut faire figurer sur sa liste A pour participer aux compétitions de l'UEFA. Cette limitation est basée sur la position de transfert nette du club pendant chaque période d'inscription couverte par l'accord de règlement. Cette restriction pourra être levée pour les saisons 2021/22 et/ou 2022/23 si le club respecte les mesures opérationnelles et financières convenues avec la chambre d’instruction de l'ICFC."

Source : décision clemente

En fait, bon courage ! Limitation forte des transferts et de la masse salariale (effectivement, foncièrement, la façon assez classique d'assainir les comptes) pourrait les foutre bien dans la merde. Ils sont à la limite du "j'ai une offre pour un joueur, je l'accepte, quelque soit la proposition".
Oyé Sapapaya
QUOTE (Rushkoff @ 19/06/2019 23:50) *
Vu leur situation, c'est quasiment un baiser de la mort. Ils auraient mieux fait de les sanctionner direct, là ça retarde juste l'échéance. Ils sont baisés dans leur développement pendant au moins deux saisons supplémentaires. Sûrement plus si pas de podium d'ici là.

Il faudrait pas oublier que les droits TV vont bien augmenter à partir de l'année prochaine.
witchfinder
D'ailleurs, une pensée pour le nouveau diffuseur si Neymar se casse.
Loveris
Citation (Oyé Sapapaya @ 20/06/2019 09:36) *
Il faudrait pas oublier que les droits TV vont bien augmenter à partir de l'année prochaine.


En 2017-2018, l'OM a reçu, dixit la DNCG, 51,7 M d'euros pour les droits de la ligue 1. En sachant qu'effectivement, les droits domestiques vont augmenter mais surtout pour les plus petits clubs (désir annoncé de diminuer le ratio entre les gros et les petits), il me parait difficilement concevable que l'OM augmente de plus de 20M les droits domestiques ligue 1.
steeno
Citation (Loveris @ 20/06/2019 08:08) *
En fait, bon courage ! Limitation forte des transferts et de la masse salariale (effectivement, foncièrement, la façon assez classique d'assainir les comptes) pourrait les foutre bien dans la merde. Ils sont à la limite du "j'ai une offre pour un joueur, je l'accepte, quelque soit la proposition".

Donc pour s'en sortir financièrement, et avec tous les gros salaires intransférables, ils vont devoir vendre les seuls joueurs qui sportivement les maintiennent dans le top 5, ils n'ont quasiment pas de jeunes pour compléter l'effectif.
Zubi et Villas-Boas vont devoir faire des miracles, même les joueurs libres seront hors de porté avec les PAS.

Concernant les droits TV, ils seront liés à leur classement, aux résultats et l'audience qu'ils pourraient susciter, autant dire pas la même que les précédentes années s'ils galèrent sportivement et qu'il n'y a pas de nom sur le terrain.
Pareil pour le merchandising sans résultat les ventes vont être en bernes.

Et les projets de Bordeaux, Nice, Nantes pourraient leur faire du tort derrière nous, Lyon et Lille.
Oyé Sapapaya
QUOTE (Loveris @ 20/06/2019 10:12) *
En 2017-2018, l'OM a reçu, dixit la DNCG, 51,7 M d'euros pour les droits de la ligue 1. En sachant qu'effectivement, les droits domestiques vont augmenter mais surtout pour les plus petits clubs (désir annoncé de diminuer le ratio entre les gros et les petits), il me parait difficilement concevable que l'OM augmente de plus de 20M les droits domestiques ligue 1.

Ils auront plus que 20m€ unsure.gif
Babou1
Donc l'an passé ils ont 40M de pertes, ils signent un accord sur plusieurs saisons pour que ca ne se reproduise plus sous peine d'enormes sanctions.
Finalement la premiere année concernée par l'accord ils font 80M de pertes, il ne se passe absolument rien et ils signent un nouvel accord sur plusieurs années sous peine de sanctions.

L'année prochaine 160M de déficit et un nouvel accord pour éviter les pertes futures sous peine de sanctions?
Loveris
Citation (Oyé Sapapaya @ 20/06/2019 10:26) *
Ils auront plus que 20m€ unsure.gif


On verra, mais j'en suis bien moins sur que toi, à cause de la drastique diminution du ratio gros club par rapport à petit club.

Citation (steeno @ 20/06/2019 10:23) *
Donc pour s'en sortir financièrement, et avec tous les gros salaires intransférables, ils vont devoir vendre les seuls joueurs qui sportivement les maintiennent dans le top 5, ils n'ont quasiment pas de jeunes pour compléter l'effectif.
Zubi et Villas-Boas vont devoir faire des miracles, même les joueurs libres seront hors de porté avec les PAS.

Concernant les droits TV, ils seront liés à leur classement, aux résultats et l'audience qu'ils pourraient susciter, autant dire pas la même que les précédentes années s'ils galèrent sportivement et qu'il n'y a pas de nom sur le terrain.
Pareil pour le merchandising sans résultat les ventes vont être en bernes.

Et les projets de Bordeaux, Nice, Nantes pourraient leur faire du tort derrière nous, Lyon et Lille.


Ils sont dans une merde absolument noire. Surtout qu'à certains postes, ils ont un besoin assez urgent de recruter. Leur seul espoir est que tout se goupille tellement parfaitement que cela en devient assez illusoire.

Citation (Babou1 @ 20/06/2019 10:29) *
Donc l'an passé ils ont 40M de pertes, ils signent un accord sur plusieurs saisons pour que ca ne se reproduise plus sous peine d'enormes sanctions.
Finalement la premiere année concernée par l'accord ils font 80M de pertes, il ne se passe absolument rien et ils signent un nouvel accord sur plusieurs années sous peine de sanctions.

L'année prochaine 160M de déficit et un nouvel accord pour éviter les pertes futures sous peine de sanctions?


Là, il y a des sanctions négociées. Mais ce qui leur est demandé n'est pas loin d'être impossible.
Maboune
Citation (Loveris @ 20/06/2019 10:43) *
On verra, mais j'en suis bien moins sur que toi, à cause de la drastique diminution du ratio gros club par rapport à petit club.



Ils sont dans une merde absolument noire. Surtout qu'à certains postes, ils ont un besoin assez urgent de recruter. Leur seul espoir est que tout se goupille tellement parfaitement que cela en devient assez illusoire.



Là, il y a des sanctions négociées. Mais ce qui leur est demandé n'est pas loin d'être impossible.


Quand tu regardes ça, pas l'impression qu'ils auront du mal à faire +20M.

Oyé Sapapaya
QUOTE (Maboune @ 20/06/2019 10:47) *
Quand tu regardes ça, pas l'impression qu'ils auront du mal à faire +20M.


Faut être prudent avec Rondeau il envoi des saucisses aussi ph34r.gif
steeno
Citation (Loveris @ 20/06/2019 10:43) *
Ils sont dans une merde absolument noire. Surtout qu'à certains postes, ils ont un besoin assez urgent de recruter. Leur seul espoir est que tout se goupille tellement parfaitement que cela en devient assez illusoire.

C'était déjà l'objectif de JHE l'an dernier avec des prises de risques "calculées" pour le résultat que l'on constate maintenant.
Maboune
Citation (Oyé Sapapaya @ 20/06/2019 10:53) *
Faut être prudent avec Rondeau il envoi des saucisses aussi ph34r.gif

Ouais mais là c'est juste une projection avec les montants possibles, pas vraiment une info. ph34r.gif
On ne connait pas la répartition exacte mais même si c'est un peu plus lissé, les marseillais devraient toucher au moins 70M.
Loveris
Citation (Maboune @ 20/06/2019 10:47) *
Quand tu regardes ça, pas l'impression qu'ils auront du mal à faire +20M.



Cela ne prend pas en compte la diminution du ratio plus petit club par rapport à plus gros club. La personne dont tu parles s'est juste mis à faire une règle de 3 sans tenir compte du désir d'aider les petits clubs contre les plus gros.
Oyé Sapapaya
QUOTE (Loveris @ 20/06/2019 11:04) *
Cela ne prend pas en compte la diminution du ratio plus petit club par rapport à plus gros club. La personne dont tu parles s'est juste mis à faire une règle de 3 sans tenir compte du désir d'aider les petits clubs contre les plus gros.

Il a été acté le nouveau ratio ?
Maboune
Citation (Loveris @ 20/06/2019 11:04) *
Cela ne prend pas en compte la diminution du ratio plus petit club par rapport à plus gros club. La personne dont tu parles s'est juste mis à faire une règle de 3 sans tenir compte du désir d'aider les petits clubs contre les plus gros.

Oui je sais bien et c'est ce que j'ai dit.
Même si tous les clubs touchaient exactement la même chose, ça ferait 60M chacun. Aucun doute que l'OM soit au-dessus de la moyenne.
Et d'ailleurs ça ne sera pas forcément une mauvaise nouvelle pour eux cette nouvelle répartition, parce que pas sûr qu'ils soient encore dans le top6 dans les prochaines années. ph34r.gif
Loveris
Citation (steeno @ 20/06/2019 10:58) *
C'était déjà l'objectif de JHE l'an dernier avec des prises de risques "calculées" pour le résultat que l'on constate maintenant.


Objectivement, on peut comprendre ce qu'a pu penser JHE. Il sort d'une finale d'EL (on sait tous à quel point l'OM a eu de la chance d'arriver en finale, avec des tirages aux sorts quand même sympa) et en championnat, ils finissent à 1 point de l'OL. A partir de là, se dire qu'avec quelques recrues en plus, il est possible de chopper quelques petits points qui permettent d'aller justement prendre cette troisième place. D'ailleurs, avec 77 points (ce qu'ils ont eu en 2017-2018), ils auraient fini second (bon, les choses ne se calculent pas non plus ainsi).

Mais il faut aussi savoir prévoir qu'un plan ne fonctionne pas toujours ainsi et son tort est de ne pas l'avoir anticipé. Pourtant, il suffit de suivre la logique sportive du club dont ils se pensent les concurrents (l'OL) pour voir quelle stratégie sportive a le plus de chance de fonctionner. Aulas peut se permettre de louper une saison la LDC, simplement aussi parce qu'il a un paquet de joueurs très bankables (et pas uniquement de la formation, d'ailleurs, il semble aussi beaucoup s'orienter vers la post formation) en les entourant avec quelques joueurs dont il sait ne pas attendre de faire des plus values.
Crocop
Ils ne reverront plus jamais la ligue des champions. book2.gif
Loveris
Citation (Oyé Sapapaya @ 20/06/2019 11:11) *
Il a été acté le nouveau ratio ?


C'est un accord de 2016.

"Le 11 novembre 2016, un accord a finalement été conclu pour une meilleure solidarité entre tous les clubs d'élite. Alors que le ratio entre le dernier et le premier de Ligue 1 s'établit actuellement de 1 à 4,1, il passera de 1 à 3,6 pour la saison 2017-2018 et de 1 à 3,2 pour les deux saisons suivantes. Une clé de répartition encore plus égalitaire a également été actée pour l'appel d'offres suivant (après 2020) sur la base de prévisions optimistes sur son issue. Ainsi, le ratio post-2020 passera de 1 à 2,5 si les droits TV atteignent 1 Md€/an et de 1 à 2,2 s'ils grimpent à 1,5 Md€/an."

senat
steeno
Citation (Loveris @ 20/06/2019 11:16) *
Objectivement, on peut comprendre ce qu'a pu penser JHE. Il sort d'une finale d'EL (on sait tous à quel point l'OM a eu de la chance d'arriver en finale, avec des tirages aux sorts quand même sympa) et en championnat, ils finissent à 1 point de l'OL. A partir de là, se dire qu'avec quelques recrues en plus, il est possible de chopper quelques petits points qui permettent d'aller justement prendre cette troisième place. D'ailleurs, avec 77 points (ce qu'ils ont eu en 2017-2018), ils auraient fini second (bon, les choses ne se calculent pas non plus ainsi).

Mais il faut aussi savoir prévoir qu'un plan ne fonctionne pas toujours ainsi et son tort est de ne pas l'avoir anticipé. Pourtant, il suffit de suivre la logique sportive du club dont ils se pensent les concurrents (l'OL) pour voir quelle stratégie sportive a le plus de chance de fonctionner. Aulas peut se permettre de louper une saison la LDC, simplement aussi parce qu'il a un paquet de joueurs très bankables (et pas uniquement de la formation, d'ailleurs, il semble aussi beaucoup s'orienter vers la post formation) en les entourant avec quelques joueurs dont il sait ne pas attendre de faire des plus values.

Ca prouve surtout que McCourt et JHE ne savaient pas où ils mettaient les pieds, McCourt s'est intéressé à marseille après avoir entendu des supporters lui parler de la passion locale lors d'un mariage d'un de ses amis dans le sud.
Quillot a enfoncé le clou en lui vendant le potentiel médiatique et marketing du club, de la L1, qu'il allait rapidement rentrer dans ses frais. Gaudin l'a également enfumé avec le stade et la région, alors qu'à la base c'était Nice qu'il visait car tout proche de son second pied à terre français, le 1er est à Paris.
Pour la petite histoire, McCourt n'avait vu qu'un match au vélodrome avant d'entamer les discussions avec les Dreyfus ... un match de l'EDF au passage, où l'ambiance l'avait convaincu.
ribob
Citation (Loveris @ 20/06/2019 11:22) *
C'est un accord de 2016.

"Le 11 novembre 2016, un accord a finalement été conclu pour une meilleure solidarité entre tous les clubs d'élite. Alors que le ratio entre le dernier et le premier de Ligue 1 s'établit actuellement de 1 à 4,1, il passera de 1 à 3,6 pour la saison 2017-2018 et de 1 à 3,2 pour les deux saisons suivantes. Une clé de répartition encore plus égalitaire a également été actée pour l'appel d'offres suivant (après 2020) sur la base de prévisions optimistes sur son issue. Ainsi, le ratio post-2020 passera de 1 à 2,5 si les droits TV atteignent 1 Md€/an et de 1 à 2,2 s'ils grimpent à 1,5 Md€/an."

senat

Comment ça a pu passer ça? Les autres vont se gaver grâce au PSG et ils osent après venir nous chier à la gueule
Maboune
Citation (ribob @ 20/06/2019 11:42) *
Comment ça a pu passer ça? Les autres vont se gaver grâce au PSG et ils osent après venir nous chier à la gueule

Bof, c'est tellement français.
De toute façon, tenter de relever le niveau global du championnat n'est pas idiot. La L1 nous tire trop vers le bas...
Après, évidemment, on se fait baiser, comme d'habitude.
Oyé Sapapaya


Incroyable je n'y croyais pas, ASSE projet neokill@h.gif neokill@h.gif
Crocop
3m€ ? ... neokill@h.gif c'est vraiment la merde.
NumeroStar
Le précédent Orange c'était 9 millions en tout avec le naming du stade (5 millions). Meme pas le salaire de Mandanda.
Babou1
Citation (Oyé Sapapaya @ 21/06/2019 10:27) *


Incroyable je n'y croyais pas, ASSE projet neokill@h.gif neokill@h.gif

Le montant est absolument ridicule edhelas2.gif
Averell
Fly Emirates filait combien sous CC ? 6M non ?
Beuzech
À titre de comparaison, vous savez combien touche Lyon avec Hyundai ?
Cormelo
Le peuple marseillais. neokill@h.gif Ca va faire le fond du classement dans quelques années si ils continuent la mauvaise gestion.
ribob
Citation (Beuzech @ 21/06/2019 11:29) *
À titre de comparaison, vous savez combien touche Lyon avec Hyundai ?

9 je crois.
Happy_Culture
Citation (Crocop @ 21/06/2019 10:35) *
3m€ ? ... neokill@h.gif c'est vraiment la merde.

Oui mais à Marseille il faut filer le double sous la table cosmoschtroumpf.gif
Parisian
3 M, tu te demandes si c’est pas mieux de pas prendre de sponsor et en faire un argument marketing pour vendre plus de maillots neokill@h.gif
gandjao
Citation (Parisian @ 21/06/2019 13:29) *
3 M, tu te demandes si c’est pas mieux de pas prendre de sponsor et en faire un argument marketing pour vendre plus de maillots neokill@h.gif


Surtout un sponsor degeu comme Uber Eats.

Je me demande ce qu'ils branlent franchement, ils sont de loin le 2eme plus gros vendeurs de maillot en France, ils pourraient quand meme taper dans les 10 millions. Et dire que Guillanboy nous avait certifié que Eyraud était un crack ph34r.gif Labrune était au dessus au final.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.