Sinon Eric Olhats, sur RMC, a dit que le PSG n'est jamais venu aux renseignements pour Griezmann. Les deux Manchester, Chelsea et Barcelone ..... oui mais pas Paris ni le Real (pacte de non agression selon lui).
Donc Griezmann ne veut pas venir chez nous mais nous non plus on veut pas de lui
johnloved
06/04/2017 19:34
QUOTE (Brafon @ 06/04/2017 17:09)

Par contre 60M - 65M d'euros pour une année de contrat c'est un peu abusé.......tout Alexis qu'il soit!!! Je me rapelle que quand Man U avait pris RVP pour 30M alors qu'il n'avait plus qu'un an de contrat à Arsenal alors qu'il marchait sur la PL ça avait déjà choqué à l'époque. Là on double! Quelle époque!!
En même temps pour 60-65 millions si je te dis les meilleurs années d'Alexis Sanchez (28-32ans), qu'est ce qui vaut plus cher et qui reste accessible qui ne soit pas un pari ?
Pour le tarif c'est de la stupide money alors bon...
Gustatif
07/04/2017 08:35
Citation (Brafon @ 06/04/2017 19:21)

Sinon Eric Olhats, sur RMC, a dit que le PSG n'est jamais venu aux renseignements pour Griezmann. Les deux Manchester, Chelsea et Barcelone ..... oui mais pas Paris ni le Real (pacte de non agression selon lui).
Donc Griezmann ne veut pas venir chez nous mais nous non plus on veut pas de lui

On voudrait pas lui, il veut pas de nous, il nous reste à nous quitter bons amis !
J'ai quand même du mal à croire que Sanchez vienne pour 65 millions et suis certainement dans l'erreur , car ce n'est au final que le prix d'un Di Maria apres une saison de mauvaise facture à Manchester.
La saison en cours, à montrer la nécessité de recruter un tres bon latéral gauche type RR, ou autre , visiblement à valorisation de 30 m€.
Un DC supplémentaire, ne serait pas du luxe pour entre dans la rotation. La piste PEPE ne me parait pas crédible , car limitant le temps de jeu de Kimpembe, et trop concurrentielle pour nos deux brasilou. ( je ne dis pas que je ne la souhaite pas, mais que je ne la vois pas se réaliser).
J'ai donc peur que l'on serve plus de concurrence pour faire gonfler son salaire.
Le cas Motta reste à traiter, et même si il prolonge, cette saison a encore montre qu'il nous manque un joueur confirmé capable de rentrer en concurrence directe avec lui, Rabiot Verratti, Même si je trouve Nkunku plus qu’intéressant, il est trop léger pour être un réel concurrent à ceux la, et mériterais une saison en prêt pour s'ettoffer.
Lo Celso est à voir, mais remplacerais numériquement le petit Nkunku pour une première saison chez nous, mais tabler sur le fait qu'il propose un vrai concurrence me parait peu probable.
Le cas Matuidi et son incertitude ( prolongation , départ) peut nous laisser avec un joueur de moins.
Krychowiak devrait en toute logique partir, pour 15 à 20 millions .
Les titularisations de Pastore ont montré que sa présence en 10 dans les 3 du milieu, amène un déséquilibre difficile à gérer, et je trouve que l’incorporer dans ce milieu à trois est plutôt ponctuel.
Les performances , notamment sur la qualité de relance basse avec les quatuor Rabiot/Verratti/matuidi /ADM et Motta/ Rabiot/Verratti/ ADM, laissent entendre que notre système devrait être similaire, l'année prochaine.
HBA devrait selon toutes vraisemblance partir ( 10 m€ environ, vu son comportement médiatique. Jese également ( 15 m€)
Un milieu tel que Naingolan, Nzonzi, Bagayoko, pouvant etre une alternative à Motta en 6 , me parait être à hauteur de 45 m€ mini.
Pastore devrait donc , je suppose émigrer en doublure de Draxler ou l'inverse au poste de MOG. Ou si'integrer dans la ligne de 3 en fonction de certains profils d'adversaires.
A droite, nous aurions un embouteillage ADM , Lucas , Guedes.
Et Cavani en pointe.
On devrait donc récupérer dans les 45m€ environs, et prévoir un ARG ( 30-35), un MC ( 45-50), un DC (20-30), un milieu supplémentaire ( 30 m€) et Sanchez (65 m€ qui dans l'esprit de beaucoup ici , est capable de jouer aux trois postes. on est donc sur un delta de 150me qui me parait dans les clous financiers. Sans compter une éventuelle vente de LUCAS, possible si Sanchez arrive.
Cela serait vraiment un mercato interessant et rattrapant les échecs de cette année si tout cela est bien mené et on pourrait même se permetre d'aller chercher à renouveler l'un des lateraux droit pour faire un saut qualitatif
65M pour une année de contrat restante, c'est pas donné non plus.
HBA, Kryko, Jesé, Matuidi et Lucas out.
Sanchez, Gaya + un des MC niçois ou monégasques et on est bon.

Concernant le MC, j'aurais une préférence pour le jeune Cyprien, bien que cette grave blessure doit en refroidir plus d'un...
Citation (Thimax @ 07/04/2017 13:28)

HBA, Kryko, Jesé, Matuidi et Lucas out.
Sanchez, Gaya + un des MC niçois ou monégasques et on est bon.

Concernant le MC, j'aurais une préférence pour le jeune Cyprien, bien que cette grave blessure doit en refroidir plus d'un...
Pue la merde ton recrutement
Dready14
07/04/2017 16:37
Citation (Tonio @ 07/04/2017 11:04)

65M pour une année de contrat restante, c'est pas donné non plus.
Ça ne veut plus rien dire aujourd'hui les années de contrat restantes. Ça joue sur le fait que le club est obligé de vendre s'il ne reste qu'un an mais si c'est un gros joueur et qu'il y a un minimum de concurrence sur le dossier ça change rien au prix.
Citation (Dready14 @ 07/04/2017 17:37)

Ça ne veut plus rien dire aujourd'hui les années de contrat restantes. Ça joue sur le fait que le club est obligé de vendre s'il ne reste qu'un an mais si c'est un gros joueur et qu'il y a un minimum de concurrence sur le dossier ça change rien au prix.
J'aimerais bien quand même connaître le record du transfert le plus chère pour un joueur qui n'avait plus qu'une année de contrat. Est ce que qq'un a cette info?
Dragosteadintei14
08/04/2017 13:46
Citation (Brafon @ 08/04/2017 13:48)

J'aimerais bien quand même connaître le record du transfert le plus chère pour un joueur qui n'avait plus qu'une année de contrat. Est ce que qq'un a cette info?
Samir Nasri.
Citation (Dragosteadintei14 @ 08/04/2017 14:46)

Samir Nasri.
Ça peut pas être Nasri puisque Van Persie était à 30,5 millions d'euros lorsqu'il a signé à Manchester et Nasri "seulement" à 27,5M. Donc à moins que quelqu'un se rappelle d'un autre transfert.....le transfert le plus chère qu'on arrive à se rappeler c'est RVP.
Certains disent que ça ne compte pas les années de contrat, j'ai quand même du mal à y croire que ça ne compte pas. 65M pour Alexis ça me parait énorme. Par contre, je vois bien Alexis prolonger son contrat puis partir pour 65M qqs semaines plus tard.
Mamadou Sakho est dans le top 3 alors
Citation (Wolf @ 08/04/2017 14:54)

Mamadou Sakho est dans le top 3 alors

Peut-être qu'il y en a eu d'autres au-dessus de RVP mais franchement pas le souvenir. Il me semble que tout les gros transfert qui a eu au-dessus des 50M, ils avaient tous au moins deux ans de contrat. Suarez il devait même avoir encore 4 année de contrat. Après vraiment pas sûr, faudrait vérifier mais sur google pas facile à trouver.
C'est vrai que Mam's c'est une super vente. On le souligne pas assez!!
Citation (Brafon @ 08/04/2017 13:48)

J'aimerais bien quand même connaître le record du transfert le plus chère pour un joueur qui n'avait plus qu'une année de contrat. Est ce que qq'un a cette info?
Dybala a été transféré de palerme à la juve pour 32 millions (+des bonus) alors qu'il lui restait plus qu'un an de contrat.
Citation (Klin @ 08/04/2017 15:04)

Dybala a été transféré de palerme à la juve pour 32 millions (+des bonus) alors qu'il lui restait plus qu'un an de contrat.
Bien joué!! Et est ce qu'on connaît le montant des bonus!!!? (Edit: 33.7M pour transfermarkt)
Donc pour l'instant le record c'est Dybala à 32 + ?.
Mais voilà on est encore très loin des 65M qu'on parle pour Alexis....On peut imaginer que Dybala s'il avait plusieurs années de contrat aurait coûté facilement dans les 50M d'euros. Surtout connaissant le président de Palerme.
Avec ce qu'il avait montré à ce moment là, je doute que des clubs auraient posé 50 millions. Il me semble que les bonus montrent jusqu'à 42, et je me souviens qu'on trouvait déjà ça plutôt cher à l'époque.
Mamadieu
08/04/2017 14:14
Y'a aussi Mkhitaryan je crois pour 45M€ et une année de contrat.
Citation (Brafon @ 08/04/2017 15:08)

Bien joué!! Et est ce qu'on connaît le montant des bonus!!!? (Edit: 33.7M pour transfermarkt)
Donc pour l'instant le record c'est Dybala à 32 + ?.
Mais voilà on est encore très loin des 65M qu'on parle pour Alexis....On peut imaginer que Dybala s'il avait plusieurs années de contrat aurait coûté facilement dans les 50M d'euros. Surtout connaissant le président de Palerme.
32+8 pour Dybala
38M€ pour Hummels
45M€ pour Mkhitaryan
metamphete
08/04/2017 14:20
Je crois qu'il restait 1 an de contrat à l'inter pour Ibra quand le barca a décidé de donner 45M + Etoo aux Italiens pour faire venir le suédois.
Citation (Philo @ 08/04/2017 15:17)

32+8 pour Dybala
38M€ pour Hummels
45M€ pour Mkhitaryan
Arrêtez les gars bientôt vous allez en trouver un à 60M et tout mon argumentaire sera démonté
Voilà donc le record pour Mkhitarian à 45M (42M selon transfermarkt) mais sachant en + que le joueur c'est Raiola qui a placé également Pogba et Ibrahimovic le même été et que le club qui fait ce transfert c'est Manchester Untd. On est quand même 15/20M en dessous de ce qu'on annonce pour Alexis. Donc si on fait Alexis pour 60M ça sera TRES très très bien vendu de la part d'Arsenal
Merci les gars pour vos infos!!
Citation (metamphete @ 08/04/2017 15:20)

Je crois qu'il restait 1 an de contrat à l'inter pour Ibra quand le barca a décidé de donner 45M + Etoo aux Italiens pour faire venir le suédois.

Sûr de ça? Pcq pour le coup là ça serait énorme. C'est un transfert à peu près estimé à 70M/80M vu la valeur d'Eto'o à l'époque.
metamphete
08/04/2017 14:33
Citation (Brafon @ 08/04/2017 15:21)

Sûr de ça? Pcq pour le coup là ça serait énorme. C'est un transfert à peu près estimé à 70M/80M vu la valeur d'Eto'o à l'époque.
Il avait signé un contrat de 4 ans et il y est resté 3 ans. Après je ne sais pas si entre temps il avait prolongé.
Citation (metamphete @ 08/04/2017 15:33)

Il avait signé un contrat de 4 ans et il y est resté 3 ans. Après je ne sais pas si entre temps il avait prolongé.
Zlatan avait prolongé de 5 ans fin 2008
Citation (Brafon @ 08/04/2017 15:21)

Arrêtez les gars bientôt vous allez en trouver un à 60M et tout mon argumentaire sera démonté
Voilà donc le record pour Mkhitarian à 45M (42M selon transfermarkt) mais sachant en + que le joueur c'est Raiola qui a placé également Pogba et Ibrahimovic le même été et que le club qui fait ce transfert c'est Manchester Untd. On est quand même 15/20M en dessous de ce qu'on annonce pour Alexis. Donc si on fait Alexis pour 60M ça sera TRES très très bien vendu de la part d'Arsenal
Merci les gars pour vos infos!!
Sûr de ça? Pcq pour le coup là ça serait énorme. C'est un transfert à peu près estimé à 70M/80M vu la valeur d'Eto'o à l'époque.
Ah mais t'es bloqué depuis 2 jours sur une "info" de Mundo Deportivo ?
metamphete
08/04/2017 14:45
Citation (Alucard @ 08/04/2017 15:43)

Zlatan avait prolongé de 5 ans fin 2008

Ok merci, c'est donc pas lui le record
Citation (Philo @ 08/04/2017 15:43)

Ah mais t'es bloqué depuis 2 jours sur une "info" de Mundo Deportivo ?

Oui exactement! Donc tu confirmes, elle est pas crédible cette info?
Citation (Brafon @ 08/04/2017 16:19)

Oui exactement! Donc tu confirmes, elle est pas crédible cette info?
Mundo Deportivo qui donne des infos sur un joueur chilien jouant en Angleterre, à quel moment tu t'es dit que c'était crédible ? Les anglais ont évoqué de 40 à 50M€ pour Alexis, c'est déjà énorme.
Citation (Philo @ 08/04/2017 23:40)

Mundo Deportivo qui donne des infos sur un joueur chilien jouant en Angleterre, à quel moment tu t'es dit que c'était crédible ? Les anglais ont évoqué de 40 à 50M€ pour Alexis, c'est déjà énorme.
J'ai pas eu de réflexion sur la source puisque c'est quand même un ancien joueur du Barça. Par contre, tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimé puisque depuis le début je dis que ça me paraît bizarre (trop élevé) le montant annoncé.
Citation (Brafon @ 08/04/2017 23:57)

J'ai pas eu de réflexion sur la source puisque c'est quand même un ancien joueur du Barça. Par contre, tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimé puisque depuis le début je dis que ça me paraît bizarre (trop élevé) le montant annoncé.
En fait, fallait voir la structure de ma news de MD, c'était même pas vraiment une brève, ils disaient juste qu'Alexis avaient de fortes chances d'être vendu plus cher qu'il n'allait être acheté et ils balançaient un chiffre à la con sorti de nulle part.
Citation (Philo @ 08/04/2017 23:58)

En fait, fallait voir la structure de ma news de MD, c'était même pas vraiment une brève, ils disaient juste qu'Alexis avaient de fortes chances d'être vendu plus cher qu'il n'allait être acheté et ils balançaient un chiffre à la con sorti de nulle part.
Oui je comprends!! Mais voilà ce que je voulais c'est que quelqu'un me confirme qu'une année de contrat pour Alexis ça puisse pas monter à aussi chère. Les premières personnes qui m'ont répondu m'ont mis le doute en me disant que le nombre d'année qui restait dans un contrat n'avait aucun impact sur la détermination du prix du joueur. Mais après vous êtes plusieurs (dont toi) à avoir confirmé ce que je pensais au départ. Et en effet si on met entre 40M et 50M c'est déjà énorme mais déjà plus réaliste.
Dubdadda
10/04/2017 07:48
Le PSG va formuler une Offre de 60 millions pour Llorente selon As. Si j'ai bien compris, Zidane ne compterait pas forcément sur lui.
Oyé Sapapaya
10/04/2017 08:25
C'est pour la place de Motta ?
Je n'y crois pas mais ils nous doivent bien ça pour Jesé.
William-10
10/04/2017 08:34
Citation (Dubdadda @ 10/04/2017 08:48)

Le PSG va formuler une Offre de 60 millions pour Llorente selon As. Si j'ai bien compris, Zidane ne compterait pas forcément sur lui.
Encore un gamin, là ou on a besoin d’expérience. Certes un gamin talentueux mais quand même. C'est quoi le projet ?
Je ne le connais pas, mais cela ne fait pas beaucoup 60M€ pour lui?
Il n'a qu'une saison dans les jambes apparemment.
Je pense que l'idée c'est surtout qu'on est sur lui, après jamais on ira balancer 60M sur un mec pareil ou alors je ne répond plus de rien.
A titre de comparaison un Julian Weigl (1 an de moins et déjà 2 saisons au Borussia) c'est combien ?
Au passage j'ai cru comprendre que Weigl aurait beaucoup de mal à signer au Bayern, car il est très attaché par son ancien club 1860 Munich.
QUOTE (Dubdadda @ 10/04/2017 08:48)

Le PSG va formuler une Offre de 60 millions pour Llorente selon As. Si j'ai bien compris, Zidane ne compterait pas forcément sur lui.
que vaut ce joueur sportivement ?
Dubdadda
10/04/2017 11:46
Citation (Zul @ 10/04/2017 12:38)

que vaut ce joueur sportivement ?
L'ayant très peu vu jouer, je n'aurai pas la prétention de te répondre. Cela me semble hors de prix tout de même.
Merci, c'est vrai que 60m ça parait beaucoup, à moins que quelqu'un ici suive alavès ça va être dur de comprendre cette possible offre
auteilvert
10/04/2017 12:42
QUOTE (Dubdadda @ 10/04/2017 12:46)

L'ayant très peu vu jouer, je n'aurai pas la prétention de te répondre. Cela me semble hors de prix tout de même.
Sur les forums madrilène, ils ont l'air de le kiffer et voit en lui un futur titulaire. Pour le prix, je trouve ça aussi hallucinant, c'est un joueur qui n'a quasiment jamais joué avec les A du real. Je pense que les 60M, c'est le prix de sa clause.
Après, c'est un gros fan du real, beaucoup de gens de sa famille y ont joué, c'est Zidane qui l'a fait passé des u19 à la castilla et cet été il comptait sur lui pour être la doublure de Casemiro.
Bref, aucune chance de le signer, cependant je suis rassuré qu'on cible un joueur de ce profil.
Je ne suis pas Alaves.
A priori il fait une très bonne saison avec Alaves, l'un des meilleurs en récupération (8ème) et en passe réussis (16ème) avec 86% de taux de réussite.
Après Llorrente est né à Madrid, son père, son oncle et son grand père ont joués avec le Real.
Son rêve est de jouer pour le Real.
Donc je ne le vois pas partir, surtout qu'a son poste de milieu défensif il n'y a que Casemiro.
Je pense que c'est pour renégocier son contrat (fin en 2018),
la source est Marca
et il ne vaut pas 60m€ pour l'instant.
superbat
10/04/2017 12:45
Je l'ai vu jouer quelques fois cette saison, pas assez pour me faire une idée fixe mais j'avais beaucoup beaucoup aimé. Il a une facilité à ressortir les ballons, très à l'aise techniquement et une super qualité de passe. Surtout il est différent d'un Rabiot ou Verratti qui prennent beaucoup plus leur temps dans la relance (comparé à Motta). Lui va chercher à casser les lignes plus rapidement.
Défensivement c'est aussi un super joueur, et c'est pas pour rien que Alavès est aussi solide derrière cette saison...
Je crois que Philo mentionnait qu'on avait supervisé plusieurs fois une sentinelle en Liga sans qu'on soit capable de mettre un nom dessus. Ça pourrait clairement être lui, et c'est une des pistes crédibles selon moi.
JeromeTouboulArnaudHermant
10/04/2017 12:47
70M serait plus raisonnable.
Qu'est ce que c'est que ces conneries.
Après c'est AS, pro madrilène. Quand ils annoncent une offre pour le Real, ils gonflent toujours le prix
Citation (Thom @ 10/04/2017 13:45)

Je ne suis pas Alaves.
A priori il fait une très bonne saison avec Alaves, l'un des meilleurs en récupération (8ème) et en passe réussis (16ème) avec 86% de taux de réussite.
Après Llorrente est né à Madrid, son père, son oncle et son grand père ont joués avec le Real.
Son rêve est de jouer pour le Real.
Donc je ne le vois pas partir, surtout qu'a son poste de milieu défensif il n'y a que Casemiro.
Je pense que c'est pour renégocier son contrat (fin en 2018),
la source est Marca AS
et il ne vaut pas 60m€ pour l'instant.
Edit: trompé de noticias pro Real
Selon AS il y a 2 jours.
Citation
"Le Real Madrid aura le dernier mot. Pour l'instant il n'y a pas eu de contact mais nous sommes sereins car il a un contrat", a déclaré Paco Llorente (le père)
Toutefois, il n'a pas fermé la porte à un départ vers un autre grand club d'Espagne dans le cas où le Real Madrid ne compterait plus sur lui.
"Au Barça ou à l'Atlético ? Cela se pourrait, dans le football il y a beaucoup d'hypothèses, si le Real Madrid nous annonce qu'il ne compte plus sur lui. Moi ça ne me dérangerait pas", a-t-il conclu.
ça sent bien la renégociation.
Donc en gros Sanchez=Llorente?

Sinon, pour continuer sur Alaves. Théo Hernandez ce serait pas mal au poste de DG non?
VDVisBack
10/04/2017 16:42
Citation (lausui @ 10/04/2017 17:36)

Donc en gros Sanchez=Llorente?

Sinon, pour continuer sur Alaves. Théo Hernandez ce serait pas mal au poste de DG non?
C'est un gros rat. C'est mort.
Sinon qui peut croire qu'un mec de 22 piges qui fait sa première saison au haut niveau, vaut 60 millions ?
Saoulant
10/04/2017 16:54
Citation (VDVisBack @ 10/04/2017 17:42)

Sinon qui peut croire qu'un mec de 22 piges qui fait sa première saison au haut niveau, vaut 60 millions ?
Manchester?
Boleador
10/04/2017 17:51
Citation (VDVisBack @ 10/04/2017 17:42)

C'est un gros rat. C'est mort.
Sinon qui peut croire qu'un mec de 22 piges qui fait sa première saison au haut niveau, vaut 60 millions ?
A eu près tous les mecs qui te disent que Mbappe en vaut 100.
Mbappe et Llorente c'est pas vraiment la même catégorie d'espoirs, même si les tarifs annoncés pour le premier sont surtout une manière de dissuader les clubs. Heureusement, c'est sans doute une rumeur qui sort de nulle part.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.