Citation (Houdini @ 17/05/2018 13:04)

Le constat est simple, avec le fair play financier peut on se permettre se recruter un gardien à 80M? Non.
A 40 ans est il toujours bien meilleur qu'Areola et Trapp? Oui.
Apporterait il énormément niveau leadership, culture de la gagne, grosses couilles dans le vestiaire? Oui.
(D'un point de vue marketing, vu qu'on est bien obligé d'y penser, serait il une grosse signature? Oui.)

Mauvais raisonnement à mon avis.
On ne cherche pas simplement quelqu'un de meilleur qu'Areola ou Trapp qui, s'il est besoin de le rappeler, ne sont même pas les meilleurs au sein de notre championnat.
Par comparaison, notre numéro 1 n'est même pas meilleur que le numéro 2 des équipes qui ambitionnent la victoire finale en Ligue des Champions.
Le gardien bis du Bayern n'est pas moins bon, Szczesny n'est pas moins bon, Cillessen n'est pas moins bon etc etc etc...
Une des composantes du FPF est aussi la masse salariale, pas uniquement le coût du transfert.
Si Buffon est soudainement attiré par le challenge du PSG plutôt que de partir à la retraite, voire continuer à la Juve en rôle de doublure et salaire réduit, c'est certainement car il lui sera promis un très gros salaire et une place de numéro 1.
Pas très pertinent de payer rubis sur ongle une légende que la juve veut dégager justement pour des raisons de niveau sportif inadéquat avec le salaire.
Enfin, pour encadrer ce fameux vestiaire, on a recruté Alves de cette même Juve.
Pourquoi Buffon réussirait là où Alves a échoué ?
En parlant de ce dernier et en prenant en compte sa récente grave blessure, l'impression laissée par ce transfert est plutôt mitigée.