Citation (Sneijder @ 29/07/2015 09:19)
Paris n'est pas du tout au niveau pour prétendre au dernier carré de la LDC. Et ce sera encore le cas cette année (sauf miracle), Di Maria ou pas. Une partie des insuffisances est d'ailleurs imputable à Laurent Blanc.
Pour espérer aller loin en LDC, il vaut mieux être performant dans ces 4 critères :
-Jeu de possession : en progrès avec Blanc. Bon niveau permettant de dominer la L1, notamment avec un Zlatan qui se régale au sein de ce système dont le rythme est parfait pour lui.
-Jeu de transition : en nette régression sous Laurent Blanc. Le nombre de buts inscrits en contre doit réellement se compter sur les doigts de la main depuis son arrivée. La capacité à exploser et à remonter rapidement le ballon dès la récupération, bref à transiter expressément de la phase défensive à la phase offensive est devenue quasiment nulle. Rien que face au Barça au Parc, il y avait eu de nombreuses phases durant lesquelles Paris récupérait le ballon, semblait pouvoir accélérer pour déstabiliser Barcelone, mais finissait par ralentir et revenir en arrière.
-CPA : en progrès au début de l'ère Blanc, notamment avec la désignation de nouveaux tireurs (Motta à droite, Lucas/Lavezzi à gauche) et l'arrivée de Cavani. Par la suite, le niveau est assez vite retombé avec de trop nombreux buts encaissés dans cet exercice.
-Solidité défensive : manque de cohérence et de rigueur, souvent masquée en L1 par un taux de possession élevé.
On ne peut pas espérer atteindre le dernier carré avec ces caractéristiques et simplement un jeu de possession qui est bon sans être extraordinaire.
C'est intéressant mais il y manque cette part d'irrationnel échappant à ce genre d'analyse, comme la formidable qualification de l'équipe à 11 VS 10 contre Chelsea jouant pourtant à domicile.
Les 4 critères que tu évoques comme des insuffisances parfois ont lors de cette rencontre, volé en éclat puisque la qualification ne doit rien au hasard, il y avait de la solidité défensive mais aussi le jeu de possession et de transition, sans parler des CPA qui ont été décisifs.
Il y a aussi les exemples que tu cites. Contre le Barça, c'est difficile à juger. On est mort au match aller car pas armé avec toutes les blessures et suspensions. Le Barça, lui, est au complet.
Je remarque que l'on est le seul club à avoir battu le Barça en LDC cette année, avec l'élimination de Chelsea en 1/8, cela fait deux indices soulignant la qualité de ce groupe.
Sur l'ensemble de la saison, les remarques peuvent se vérifier, néanmoins, il manque la capacité d'adaptation de ce groupe, c'est-à-dire ce qui détermine sa faculté à hausser son niveau de jeu en fonction des circonstances. On peut l'intégrer dans ton cinquième critère qui est un mélange de qualité des joueurs, de stabilité collective, de complémentarité entre les joueurs...Tout cela formant un tout plus parlant pour moi que simplement Messi supérieur à Ibra et Busquet devant Motta.
Citation (Sneijder @ 29/07/2015 09:19)
Le cinquième critère est la qualité du groupe, et là encore, Paris n'est pas au niveau des meilleurs. Le onze passe encore, mais l'effectif n'est pas suffisamment étoffé et compte de trop nombreux éléments nocifs au développement du jeu (Matuidi, Cavani, Lavezzi).
Il n'y a que quatre éléments de talent capables de créer des différences : Zlatan, Verratti + Pastore et Lucas qui ne le font pas encore suffisamment régulièrement.
Notre principal atout demeure Zlatan, et comme tu le dis, celui-ci est inexistant à partir des huitième de LDC depuis plus de dix ans. Les chances qu'il retourne la situation à 33 ans sont faibles. De mémoire, Ibra n'a marqué que cinq buts dans la phase finale de LDC durant toute sa carrière (dont un doublé face à Leverkusen qui lui a permis "d'exploser" ses stats). Avant d'arriver à Paris, il n'en avait inscrit que 2 en douze ans de carrière. Les deux dernières années, il a toujours trouvé le moyen de planter son club au pire moment (perte de balle amenant un penalty + blessure il y a deux saisons ; expulsion la saison dernière). Son jeu est inefficace lorsque l'intensité et le niveau s'élève.
Bref, avec une arme principale inefficace lors des phases finales de LDC et les caractéristiques décrites plus haut (+ des clochards comme Matuidi qui gâchent tout), je ne vois pas comment Paris peut espérer mieux pour l'instant.
Oui mais là encore, certaines analyses échappent à la réalité des rencontres.
Je veux bien que l'on parle des éléments décisifs, mais décisifs à priori et de manière régulière. Matuidi n'est pas régulier pourtant c'est un élément décisif dans les grandes rencontres.
Luiz et Thiago Silva se sont montré aussi décisifs contre Chelsea. Même Marco qui ne score jamais marque contre le Barça. C'est le cinquième critère, la qualité du groupe, son intelligence et son adaptation dans les grandes rencontres.
On peut bien sûr lister le nombre de cracks ou de bons joueurs dans l'effectif, mais là encore, les situations sont différentes.
Il y avait une comparaison des troisièmes attaquants sur un autre topic. C'est bien mais un groupe étoffé pour le Real, le Barça ou Chelsea, ça ne leur est pas utile seulement pour la LDC. Lorsque tu joues le Real, Manchester ou Chelsea pour le titre, c'est autrement plus relevé que l'OM et l'OL.
Pour gagner la LDC, je suis pas sûr qu'on ait absolument besoin d'un top attaquant comme troisième offensif ou d'un Messi ou CR et je reste convaincu qu'avec notre 11 au complet, on est top 4, notre dernière prestation contre Chelsea en amical continue à en attester.
C'est dommage, car il n'apportera pas une grosse plus value à ce poste comparé à Pastore, alors que son apport au milieu à la place de Matuidi aurait été enorme.
).
