Citation (elcuervo @ 08/08/2017 17:09)

Inepte.
Donc le PSG est suspendu de LDC au choix pour un an ou jusqu´a epuisement de la decision judiciare:
- premier cas: l´effectif reste inchange, les pertes annuelles le Qatar s´en branle a deux mains et quand tombe la decision 5 ans plus tard (et qu´entre temps on a rejoint la LDC), on recupere 150 M ce qui fera tres tres mal a l´UEFA qui aura parfaitement pige la leçon
- second cas on multiplie juste l´indemnistaion par 5 et l´UEFA depose le bilan
Pourquoi crois-tu que l´UEFA a accepte (en le rabaissant) le contrat QTA alors que le truc est de toute façon impossible a quantifier? Parce que si tu mets PSG et City dans la situation dé quasi impossibilite de gagner la LDC, ils iront devant les tribunaux et gagneront. Et la, tout s´ecroule.
En gros, un deal sera trouve sur la base de "City et le PSG veulent pouvoir avoir grosso modo la meme chance que les 3 gros de gagner la LDC", pas plus de chance, mais pas moins.
Ton raisonnement est celui tenu par les memes instances quant au cas Bosman (jamais quelqu´un n´ira devant les tribunaux, sa carriere sera finie, etc...). On a vu le resultat.
Si un club comme le PSG était exclu de la C1, ne serait-ce que pour un an, t'as une bonne partie des superstars de l'effectif qui s'en iraient voir ailleurs dans la foulée. Bref, le projet serait mort avant de voir le bout du tunnel des procédures judiciaires engagées. Aucun grand club (ou club aspirant à se statut) ne peut prendre de tels risques.
Tu cites le cas du contrat QTA. Et bien on a justement bien vu que l'UEFA était quasi plénipotentiaire, qu'elle ne tolérait pas toutes les combines, et que le club a jugé plus sage de ne pas porter l'affaire devant les tribunaux en mesurant toutes les conséquences que cela pourrait avoir pour le projet.
Après les sanctions de 2014, les dirigeants parisiens ont d'ailleurs redoublé d'efforts pour considérablement améliorer la rentabilité de la marque PSG et augmenter les recettes de sponsoring "normales". Et en restant en contact régulier avec l'UEFA afin de montrer la bonne volonté du club et trouver des accommodements.
Concernant le fait que les clubs "nouveaux riches" puissent avoir le droit de s'inviter à la table des grands, on est tout à fait sur la même longueur d'onde. Et c'est pour cette raison que je pense que le transfert de Neymar passera crème vis-à-vis du FPF, car comme plusieurs intervenants l'ont bien expliqué ici, l'UEFA n'a pas de problèmes avec le fait de donner un peu plus de piment à sa compétition phare en permettant à quelques clubs de se renforcer par rapport aux trois ou quatre très grands clubs qui monopolisent le gâteau depuis des années.
Ceci étant dit, la tolérance de l'UEFA a certainement ses limites, et elle n'accepterait pas qu'un club se mette d'un coup à trop déconner sur un mercato à coup de magouilles pour maquiller certaines opérations financières.
Bref, le club a effectué un travail énorme depuis 2014, et les recettes (et donc les possibilités de dépenses sur le marché des transferts et en salaires) ont bien évidemment largement augmenté. Bien sûr que les journalistes à la con et les dirigeants aigris à la Aulas racontent des conneries quand ils se plaignent du transfert de Neymar au PSG. Mais j'espère juste que dans le cas d'un mercato vraiment gigantesque, les dirigeants ne jouent pas avec le feu et qu'ils agissent en étant totalement sûrs de leur coup par rapport à l'UEFA.